Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10 ноября 2020 года №07АП-8946/2020, А45-6988/2020

Дата принятия: 10 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-8946/2020, А45-6988/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Постановления


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N А45-6988/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 02 ноября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 ноября 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Молокшонова Д.В.,
судей
Стасюк Т.Е.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания 26.10.2020 секретарем Касьян В.Ф., 02.11.2020 секретарем Филимоновой П.В. рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Инвестиционная Компания" (N 07АП-8946/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020 по делу N А45-6988/2020 (Судья Нефедченко И.В.) по иску общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН 1125476122540, ИНН 5407478128, г. Новосибирск) к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Инвестиционная Компания" (ОГРН 1047424530537, ИНН 7453136186, г. Челябинск) о взыскании 2 021 740 руб. убытков и штрафов,
в судебном заседании приняли участие:
от истца: Фетисова О.О. по доверенности от 09.01.2020 приняла участие 26.10.2020;
от ответчика: Мухина Т.А. по доверенности от 01.09.2020 приняла участие 02.11.2020 до перерыва.
Суд
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (далее - ООО "ГК Вагонсервис", истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Инвестиционная Компания" (далее - ООО "ТИК", ответчик) о взыскании штрафов и убытков, связанных с простоем вагонов, в общей сумме 2 021 740 рублей.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020 исковые требования удовлетворены. С ООО "ТИК" в пользу ООО "ГК Вагонсервис" взыскано 2 021 740 рублей, из них: сумму штрафов за простой вагонов в размере 1 122 000 рублей, сумму убытков в размере 899 740 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 109 рублей.
Дополнительным решение от 26.08.2020 с ООО "ТИК" в пользу ООО "ГК Вагонсервис" взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "ТИК" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей жалобы апеллянт сослался на то, что суд, принимая решение об обоснованности заявленных требований, не указал на основании каких доказательств сделаны выводы, по каким мотивам отвергнуты доводы и доказательства ответчика.
От истца, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) отзыв на апелляционную жалобу не поступил.
От ответчика поступило ходатайством об утверждении мирового соглашения, которое истец в судебном заседании поддержал.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 02.11.2020 для решения вопросов устранения недостатком мирового соглашения.
После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе в отсутствие неявившегося представителя истца при участии представителя ответчика, которым заявлено об исполнении условий мирового соглашения.
В судебном заседании 02.11.2020 объявлен перерыв до 14 часов 00 минут 02.11.2020 в связи с возможным отказом от исковых требований.
После перерыва от ООО "ГК Вагонсервис" поступило ходатайство об отказе от иска за подписью директора Замуры А.Е. с оттиском печати организации.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец и ответчик после перерыва своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по делу N А45-6988/2020 подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "ГК Вагонсервис" об отказе от исковых требований, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020 по делу N А45-6988/2020, дополнительное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2020 подлежат отмене, а производство по делу N А45-6988/2020 подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Представленным мировым соглашением стороны спора условились, что понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлине и по оплате юридических услуг ответчиком не возмещаются и относятся на истца.
В этой связи половина уплаченной им государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе подлежит возвращению из федерального бюджета на основании ст. 104 АПК РФ и п.п. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Новосибирской области от 03.08.2020, дополнительное решение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.08.2020 по делу N А45-6988/2020 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" от иска к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Инвестиционная Компания" о взыскании 2 021 740 руб. убытков и штрафов.
Производство по делу N А45-6988/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГК Вагонсервис" (ОГРН 1125476122540, ИНН 5407478128) из федерального бюджета 16 554 руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1026 от 20.03.2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Инвестиционная Компания" (ОГРН 1047424530537, ИНН 7453136186) из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением N 1695 от 01.09.2020.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Д.В. Молокшонов
Судьи Т.Е. Стасюк
М.А. Фертиков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать