Дата принятия: 05 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-8879/2015, А45-11471/2014
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июня 2020 года Дело N А45-11471/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года
Полный текст постановления изготовлен 05 июня 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Гойник А.В.,
рассмотрев в открытом судебном онлайн - заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмаш" (N 07АП-8879/2015(111)) на определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Сорокина Е.А.) по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (город Новосибирск, улица Петухова, дом 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), по заявлению общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмаш" о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича,
при участии в судебном заседании:
- от конкурсного управляющего Лебедева С.В. - Цветкова Е.В., доверенность от 13.03.2020, паспорт, диплом;
- от ООО "Инвест Плюс" - Голикова Т.Ю., доверенность от 24.03.2020, паспорт, диплом,
установил:
02.12.2020 и 25.11.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступили жалобы конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью Торгового дома (далее - ООО ТД) "Сибмаш" (далее - заявитель) на ненадлежащее исполнении конкурсным управляющим Лебедевым Сергеем Викторовичем возложенных на него обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Сибирский завод электротермического оборудования". В судебном заседании судом принято процессуальное решение об объединении данных заявлений в одно производство для совместного рассмотрения.
Определением от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления кредитора отказано.
Не согласившись с принятым с судебным актом, ООО ТД "Сибмаш" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт и удовлетворить жалобу на бездействие конкурсного управляющего.
В судебном заседании по рассмотрению апелляционной жалобы представитель конкурсного управляющего и ООО "Инвест Плюс" просили в удовлетворении заявления отказать.
В материалы дела от конкурсного управляющего и ФНС России поступили отзывы на жалобу, в которых они просят оставить обжалуемое определение без изменения.
В материалы дела от представителя ООО ТД "Сибмаш" поступило заявление об отказе от заявления о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего по исполнению условий договора купли - продажи имущества должника N 188 от 13.05.2019; просил прекратить производство по обособленному спору; пояснил, что ему понятны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отказ подписан Кузнецовым А.А., действующим на основании доверенности N 3-05/20 от 25.05.2020, содержащей специальное полномочие на подписание и заявление отказа от иска.
Лица, участвующие в деле, не возражали против принятия суд отказа от заявления, пояснили, что их интересы принятием судом отказа от требования не будут нарушены.
Из положений частей 2,5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Рассмотрев заявление ООО ТД "Сибмаш" и установив, что заявленный представителем отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а также отсутствие заявлений иных кредиторов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, в связи с чем производство по обособленному спору подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции - отмене.
Повторное обращение кредитора в суд с заявлением о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего по исполнению условий договора купли - продажи имущества должника N 188 от 13.05.2019(часть 3 статьи 151 АПК РФ).
Руководствуясь статьями 49, 151, 258, 265, 268, 271, п.3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
постановил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Сибмаш" от жалобы о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича.
Определение от 19.02.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 отменить и прекратить производство по обособленному спору.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.В. Назаров
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
