Дата принятия: 02 июня 2021г.
Номер документа: 07АП-8879/2015, А45-11471/2014
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2021 года Дело N А45-11471/2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калининой О.Д., с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НВИ" (N 07АП-8879/2015(144)) на определение от 10.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) должника - открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятое по заявлению акционерного общества "СКБ Сибэлектротерм", об отмене принятых Арбитражным судом Новосибирской области определением от 28.12.2020 обеспечительных мер в части наложения ареста на недвижимое имущество, заявление Кузьмина Михаила Георгиевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 в полном объеме и заявление акционерного общества "СКБ Сибэлектротерм" об обязании общества с ограниченной ответственностью "НВИ" предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 1 679 043 840 рублей либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "НВИ" - Мамыкина С.В. (доверенность от 17.06.2020),
от Кузьмина М.Г. - Фукс Е.Г. (доверенность от 05.05.2017),
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020
арбитражным судом удовлетворено заявление общества с ограниченной
ответственностью (далее - ООО) "НВИ" о принятии обеспечительных мер.
Наложен арест на движимое и недвижимое имущество (включая денежные
средства) Солодовой Ирины Владимировны, Белоусова Евгения Ивановича,
Кузьмина Михаила Георгиевича, Чертулина Петра Валентиновича,
акционерного общества СКБ "Сибэлектротерм" (ИНН 5403101730), ООО ГК
"Сибирская машиностроительная компания" (ИНН 5403023828), ООО
Торговый Дом "Сибмаш" (ИНН 5403357235), ООО "Сибэлектротерм" ИНН
(5403023810), ООО ИП "Кировский" (ИНН 5403023803), ООО
"УниверсалСтройИнвест" (ИНН 5404239971), ООО "Гормаш" (ИНН
5403012061), ООО ПК "Металлокомплект-КЯ" (ИНН 5403005057), ООО
"Бухгалтер" (ИНН 5403023786), ООО СКБ "Сибэлектротерм" (ИНН
5403031071), установив общую сумму имущества, подлежащего аресту в
пределах суммы в размере 1 679 043 840 рублей, с выплатой физическим
лицам денежных средств в размере установленной величины прожиточного
минимума самого гражданина-ответчика и лиц, находящихся на его
иждивении, ежемесячно с целью обеспечения исполнения судебного акта,
принятого по объединенным заявлениям конкурсного управляющего и
конкурсных кредиторов о привлечении вышеуказанных лиц по обязательствам
открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического
оборудования".
Определением арбитражного суда от 12.01.2021 принятые судом
обеспечительные меры отменены в части наложения ареста на денежные
средства и движимое имущество ООО СКБ "Сибэлектротерм", в части
наложения ареста на принадлежащее данному юридическому лицу
недвижимого имущества обеспечительные меры сохранены.
03.03.2021 в арбитражный суд поступило заявление ООО СКБ
"Сибэлектротерм" об отмене обеспечительных мер в сохраненной части, а
также заявление о предоставлении встречного обеспечения со стороны
кредитора, подавшего данное заявление в размере, равном сумме требований,
предъявленных к субсидиарным ответчикам, в виде внесения денежных
средств на депозит, банковской гарантии либо поручительства.
09.03. 2021 заявление об отмене данных обеспечительных мер, принятых
в отношении его имущества и денежных средств, поданы Кузьминым
Михаилом Георгиевичем.
Определением от 10.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного
суда Новосибирской области от 28.12.2020 в части наложения ареста на
недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной
ответственностью СКБ "Сибэлектротерм", в части наложения ареста на
имущество, в том числе денежные средства Кузьмина Михаила Георгиевича.
В удовлетворении ходатайства о предоставлении встречного обеспечения отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом общество с ограниченной ответственностью "НВИ" (далее - апеллянт) обратилось с апелляционной жалобой. Просит определение отменить в части отмены обеспечительных мер принятых определением Арбитражного
суда Новосибирской области от 28.12.2020 в части наложения ареста на
недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной
ответственностью СКБ "Сибэлектротерм", в части наложения ареста на
имущество, в том числе денежные средства Кузьмина Михаила Георгиевича. Просит вынести в данной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Кузьмина М.Г. Указывает, что обеспечительные меры в части Кузьмина М.Г. приняты законно и обоснованно. Обеспечительные меры необходимы поскольку сумма заявленных требований является существенной, требования кредиторов не удовлетворены, отсутствуют доказательства наличия у ответчиков иного имущества. Основания для отмены обеспечительных мер не отпали. Не представляется возможным установить, каким образом обеспечительные меры принятые в отношении Кузьмина М.Г. затрудняют производственную деятельность АО "СКБ Сибэлектротерм".
В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что не указаны новые обстоятельства обосновывающие отсутствие необходимости обеспечительных мер. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц не рассмотрено по существу.
В судебном заседании представитель ООО "НВИ" поддержала апелляционную жалобу. Пояснила, что отмена обеспечительных мер необоснованна. Спор по существу не рассмотрен.
Представитель Кузьмина М.Г. пояснил, что с апелляционной жалобой не согласен. Основания для отмены определения отсутствуют. Кузьмин М.Г. предеседатель Совета директоров ООО СКБ "Сибэлектротерм", выполняющего государственный оборонный заказ. Предприятие действующее.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. Извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом. На основании ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Арбитражный суд первой инстанции в обжалуемом определении указал, что принятые судом обеспечительные меры нарушают права третьих лиц, не участвующих в споре, как-то работники предприятия, его акционеры, а также учитывает наличие у предприятия оборонного заказа.
Апелляционный суд учитывает следующее.
По смыслу положений статей 90, 91 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры могут быть отменены судом, рассматривающим дело, в случаях, когда отпали основания, по которым они были приняты, либо после применения таких мер появились обстоятельства, обосновывающие отсутствие необходимости их сохранения.
Пункт 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" устанавливает следующие критерии при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечение баланса интересов заинтересованных лиц, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Таким образом, при рассмотрении ходатайства об отмене обеспечительных мер суд повторно проверяет наличие оснований для применения обеспечительных мер и необходимости их сохранения, исходя из критериев, применяемых при разрешении вопроса о принятии обеспечительных мер.
С учетом этого лицом, заявляющим об отмене обеспечительных мер должно быть указано и подтверждено документально, что отпали основания для ранее принятых обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, указывающие на то, что принятые обеспечительные меры нарушают публичные интересы и интересы лиц. Заявителем должны быть представлены достаточные доказательства подтверждающие наступление возможных убытков в случае действия обеспечительных мер.
Соответствующие доводы сторон подлежат судебной проверке.
Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности представить свои документально обоснованные доводы по существу спора с учетом доводов сторон, обосновать заявленные требования и возражения.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "НВИ" (N 07АП-8879/2015(144)) на определение от 10.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) должника - открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятое по заявлению акционерного общества "СКБ Сибэлектротерм", об отмене принятых Арбитражным судом Новосибирской области определением от 28.12.2020 обеспечительных мер в части наложения ареста на недвижимое имущество, заявление Кузьмина Михаила Георгиевича об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 в полном объеме и заявление акционерного общества "СКБ Сибэлектротерм" об обязании общества с ограниченной ответственностью "НВИ" предоставить встречное обеспечение путем внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 1 679 043 840 рублей либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму, - на 17.06.2021 в 10 часов 25 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.
В том числе указать, каким образом обеспечительные меры принятые определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.12.2020 в части наложения ареста на недвижимое имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью СКБ "Сибэлектротерм", в части наложения ареста на имущество, в том числе денежные средства Кузьмина Михаила Георгиевича влияют на публичные интересы и нарушают права каких бы то ни было лиц.
Дополнения сторонам представить в Седьмой арбитражный апелляционный суд не позднее 14.06.2021.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи Е.В.Кудряшева
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
