Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 июня 2020 года №07АП-8879/2015, А45-11471/2014

Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-8879/2015, А45-11471/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2020 года Дело N А45-11471/2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Назарова А.В.,
судей: Кудряшевой Е.В.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания проводимого в онлайн-режиме секретарем судебного заседания Великосельской Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" Иванченко Алексея Анатольевича (N 07АП-8879/2015(114)) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления от 15.03.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования",
при участии в судебном заседании:
от ООО "Инвест Плюс" - Хаустова К.С. по доверенности от 24.03.2020, паспорт,
от ОАО "Сибэлектротерм" - Цветкова Е.В. по доверенности от 13.03.2020, паспорт,
от ООО "Астер Электро" - Михайлов В.А. по доверенности от 09.01.2020, паспорт,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (далее - ОАО "Сибэлектротерм", должник) 24.07.2018 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление от конкурсных кредиторов общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (далее - ООО ТД "Сибмаш"), общество с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибэлектротерм" (далее - ООО ТД "Сибэлектротерм"), общество с ограниченной ответственностью "Сибирская машиностроительная компания" (далее - ООО "СМК") о признании недействительными сделок должника договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 20119/60001 от 13.04.2012, договора об ипотеке (залоге недвижимости) N 20161/60001 от 30.08.2012, договора о последующей ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 59-12/И-1Ф от 12.07.2013, заключенных между должником и ОАО "НОМОС-БАНК-Сибирь", указывая, что, оспариваемые сделки совершены в противоправных целях, при заключении сторонами сделки допущено злоупотребление правом.
Постановлением от 15.03.2019 Седьмой арбитражный апелляционный суд отменил определение суда первой инстанции от 02.10.2018, принял новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО ТД "Сибмаш", ООО ТД "Сибэлектротерм", ООО "СМК" об оспаривании обеспечительных сделок должника.
Суд апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии доказательств совершения обеспечительных сделок с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов и злоупотребления правом вследствие нахождения в составе залогового имущества объекта гражданской обороны.
Постановлением от 01.07.2019 Арбитражного суда западно-Сибирского округа оставлено без изменения постановления суда апелляционной инстанции от 15.03.2019 по делу N А45-11471/2014.
Судом округа отмечено, что рассматривая довод о наличии в составе залогового имущества объекта гражданской обороны, являющегося собственностью Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из отсутствия у заявителей-кредиторов права выступать в защиту федеральной собственности, тем более, что позиция уполномоченного в данной сфере органа - Росимущества заключается в согласии с утвержденным определением суда от 27.12.2018 Положением о порядке, сроках и условиях реализации залогового имущества с условием о реализации только права пользования таким объектом гражданской обороны.
Полагая, что имеются основания для пересмотра постановления суда апелляционной инстанции от 15.03.2019, конкурсный управляющий ООО "СМК" обратился в арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре данного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.
В качестве основания для пересмотра судебного акта, управляющий ссылается на материалы дела N А45-445/2020, в рамках которого рассматривается исковое заявление Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области к ОАО "Сибэлектротерм" о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером 54:35:051130:281, общей площадью 48 320,00 кв.м., расположенный по адресу: г. Новосибирск, ул. Петухова (определением суда от 07.05.2020 рассмотрение дела перенесено на 25.06.2020,09-00).
В отзыве на заявление уполномоченный орган поддерживает позицию управляющего ООО "СМК", полагая, что кредитором приведены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела и о которых не было известно ни заявителю, ни лицам, участвующим в деле о банкротстве ОАО "Сибэлектротерм".
04.06.2020 конкурсный управляющий ОАО "Сибэлектротерм" Лебедев С.В. представил ходатайство о приостановлении производства по настоящему заявлению до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-445/2020.
ООО "Астер Электро" в отзыве просит отказать в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.
В настоящем судебном заседании представитель управляющего Лебедева С.В. поддержала ходатайство о приостановлении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Представитель ООО "Инвест Плюс" не возражала против приостановления производства по заявлению, а в случае отклонения данного ходатайства, просит отложить рассмотрение заявления.
Представитель ООО "Астер Электро" возражал против приостановления производства по заявлению и отложению рассмотрения заявления.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, явку своих представителей не обеспечили.
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
Учитывая, что указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206 и от 02.04.2020 N 239 устанавливались нерабочие дни в период с 19.03.2020 по 08.05.2020, в настоящее время из суда первой инстанции не поступили материалы по обособленному спору (запрошены повторно), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности рассмотрения заявления в данном судебном заседании, в связи с чем откладывает рассмотрение заявления.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
определил:
судебное заседание по рассмотрению заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда апелляционной инстанции от 15.03.2019 по настоящему делу отложить на 08.07.2020 на 09 час. 55 мин. в помещении суда (634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск), зал судебных заседаний N 5, кабинет 711, 7 этаж.
Лицам, участвующим в обособленном споре в письменном виде и заблаговременно представить отношение к ходатайству о приостановлении производства по заявлению до вступления в законную силу решения суда по делу N А45-445/2020.
Документы в арбитражный суд на период действия ограничений представляются в электронной форме через систему "Мой Арбитр" https://my.arbitr.ru.
Председательствующий А.В. Назаров
Судьи Е.В. Кудряшева
Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать