Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2020 года №07АП-8879/2015, А45-11471/2014

Дата принятия: 19 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-8879/2015, А45-11471/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N А45-11471/2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Назарова А.В., рассмотрев по собственной инициативе вопрос об исправлении опечатки в определении суда от 06.05.2020 по делу N А45-11471/2014,
установил:
определением апелляционного суда от 06.05.2020 отказано в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НВИ" (далее - ООО "НВИ") о принятии обеспечительных мер.
При изготовлении определения допущена опечатка, в части указания наименования кредитора, обратившегося с заявлением о принятии обеспечительных мер.
Так, вместо ООО "НВИ", указано - общество с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс".
В соответствии частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе исправить допущенные в нем опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Поскольку указанная опечатка носит технический характер, и ее исправление не изменит содержание судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что допущенная опечатка подлежит исправлению.
Руководствуясь статьями 179, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
исправить допущенную в вводной части определения Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 опечатку, указав верное наименование заявителя, обратившегося с заявлением о принятии обеспечительных мер - общество с ограниченной ответственностью "НВИ".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать