Дата принятия: 15 июня 2021г.
Номер документа: 07АП-8879/2015, А45-11471/2014
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2021 года Дело N А45-11471/2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Иващенко А.П.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "ТД "Сибмаш", ООО ГК "СМК", ООО СКБ "Сибэлектротерм", ООО "Металлокомплект-КЯ", ООО "УниверсалСтройИнвест", Утиралова Олега Александровича (07АП-8879/2015(145)), ООО "Инвест Плюс" (07АП-8879/2015(146)), ООО "НВИ" (07АП-8879/2015(147)), конкурного управляющего Лебедева С.В. (07АП-8879/2015(149)) на определение от 30.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 (судья Сорокина Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" о привлечении Утиралова Олега Александровича, Солодовой Ирины Владимировны, Белоусова Евгения Ивановича, Кузьмина Михаила Георгиевича, общества с ограниченной ответственностью ГК "Сибирская машиностроительная компания", общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Сибмаш", общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектротерм", общества с ограниченной ответственностью индустриального парка "Кировский", общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Гормаш", общества с ограниченной ответственностью ПК "Металлокомплект-КЯ", общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтер", общества с ограниченной ответственностью СКБ "Сибэлектротерм", акционерного общества СКБ "Сибэлектротерм" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования", заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича о привлечении Утиралова Олега Александровича, Белоусова Евгения Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника,
В судебном заседании приняли участие:
от Утиралова О.А. - Кузнецов А.А. (доверенность от 02.03.2020),
от ООО "ТД "Сибмаш" - Кузнецов А.А. (доверенность от 11.01.2021),
от ООО ГК "СМК" - Кузнецов А.А. (доверенность от 11.01.2021),
от ООО "ГОРМАШ" - Кузнецов А.А. (доверенность от 11.01.2021),
от ООО СКБ "Сибэлектротерм" - Кузнецов А.А. (доверенность от 11.01.2021),
от ООО "Металлокомплект-КЯ" - Кузнецов А.А. (доверенность от 11.01.2021),
от ООО "УниверсалСтройИнвест" - Кузнецов А.А. (доверенность от 11.01.2021),
Сертулин П.В. (паспорт),
Белоусов Е.И. (паспорт),
от АО "Сибирское специальное конструкторское бюро электротермического оборудования" - Фукс Е.В. (доверенность от 28.02.2020),
от Кузьмина М.Г. - Фукс Е.В. (доверенность от 05.05.2017),
от Солодова И.В. - Фукс Е.В. (доверенность от 25.05.2020),
от ООО "НВИ" - Мамыкина С.В. (доверенность от 17.06.2020),
от конкурсного управляющего - Полежайкина О.А. (доверенность от 11.05.2021),
от ООО "Инвест Плюс" - Хаустова К.С. (доверенность от 09.02.2021),
от АО "СКБ "Сибэлектротерм" - Елизарова В.А. (доверенность от 15.03.2021), (доверенность от 05.05.2017),
иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащее извещение
УСТАНОВИЛ:
19.05.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества (далее - ОАО) "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича о привлечении Утиралова Олега Александровича, Белоусова Евгения Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника.
07.04.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ООО "Инвест Плюс" о привлечении Утиралова Олега Александровича, Солодовой Ирины Владимировны, Белоусова Евгения Ивановича, Кузьмина Михаила Георгиевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, в котором указаны следующие основания для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по его обязательствам.
Определением от 30.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области признано доказанным наличие оснований для привлечения Утиралова Олега Александровича, Белоусова Евгения Ивановича, общества с ограниченной ответственностью ГК "Сибирская машиностроительная компания", общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Сибмаш", общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектротерм", общества с ограниченной ответственностью индустриального парка "Кировский", общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтер", общества с ограниченной ответственностью СКБ "Сибэлектротерм", общества с ограниченной ответственностью "Гормаш", общества с ограниченной ответственностью ПК "Металлокомплект-КЯ" к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Сибэлектротерм". Приостановлено производство по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Утиралова Олега Александровича, Белоусова Евгения Ивановича, общества с 43 А45-11471/2014 ограниченной ответственностью ГК "Сибирская машиностроительная компания", общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Сибмаш", общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектротерм", общества с ограниченной ответственностью индустриального парка "Кировский", общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтер", общества с ограниченной ответственностью СКБ "Сибэлектротерм", общества с ограниченной ответственностью "Гормаш", общества с ограниченной ответственностью ПК "Металлокомплект-КЯ" до окончания расчетов с кредиторами в деле о банкротстве открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования". В части привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Солодовой Ирины Владимировны, Кузьмина Михаила Георгиевича, акционерного общества СКБ "Сибэлектротерм", Чертулина Петра Валентиновича отказано. Обеспечительные меры, принятые определением арбитражного суда от 28.12.2020 в части наложения ареста на движимое и недвижимое имущество (включая денежные средства) Солодовой Ирины Владимировны, Чертулина Петра Валентиновича отменены.
С вынесенным определением не согласились подавшие апелляционные жалобы ООО "ТД "Сибмаш", ООО ГК "СМК", ООО СКБ "Сибэлектротерм", ООО "Металлокомплект-КЯ", ООО "УниверсалСтройИнвест", Утиралова Олега Александровича, ООО "Инвест Плюс", ООО "НВИ".
При этом в апелляционной жалобе ООО "НВИ" содержится ходатайство о проведении финансово-экономической экспертизы.
До судебного заседания от сторон поступили дополнения к апелляционным жалобам, отзывы, возражения, дополнительные пояснения.
В дополнениях к апелляционной жалобе указано, что не указаны новые обстоятельства обосновывающие отсутствие необходимости обеспечительных мер. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих лиц не рассмотрено по существу.
В судебном заседании представитель ООО "НВИ" поддержала апелляционную жалобу и ходатайство о проведении экспертизы.
Апелляционный суд исходит из того, что неплатежеспособность, с точки зрения законодательства о банкротстве, является юридической категорией, определение наличия которой относится к исключительной компетенции судов, равно как и категории добросовестности, разумности, злоупотребления, вины и прочих. По смыслу положений арбитражного процессуального законодательства перед экспертом может быть поставлен только вопрос факта (в данном случае оценка финансового состояния должника), в то время как установление признаков неплатежеспособности относится к вопросам права, в силу чего основанный для назначения судебной экспертизы не усматривается. Аналогичный правовой подход изложен в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 28.09.2020 N 310-ЭС20-7837.
Апелляционный суд отказал в назначении судебной экспертизы.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании пояснили, что документы представленные в апелляционный суд, не были представлены им заблаговременно. Они не готовы рассматривать дело по существу.
Апелляционный уд исходит из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд учитывает, что в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 310-ЭС17-20671 указано, что в условиях конкуренции кредиторов должника-банкрота принцип состязательности сторон при осуществлении правосудия (ст. 9 АПК РФ) реализуется арбитражным судом путем создания лицам, участвующим в деле, условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, обеспечения права высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Апелляционный суд учитывает, что мотивированная жалоба ООО "ТД "Сибмаш", ООО ГК "СМК", ООО СКБ "Сибэлектротерм", ООО "Металлокомплект-КЯ", ООО "УниверсалСтройИнвест", Утиралова Олега Александровича представлена в апелляционный суд только накануне судебного заседания. Ее содержание сторонам заблаговременно не было известно.
Суд приходит к выводу о необходимости предоставления сторонам возможности ознакомиться с документами представленными в апелляционный суд их процессуальными оппонентами.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного заседания.
Руководствуясь статьями 158, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отложить судебное заседание по апелляционные жалобы ООО "ТД "Сибмаш", ООО ГК "СМК", ООО СКБ "Сибэлектротерм", ООО "Металлокомплект-КЯ", ООО "УниверсалСтройИнвест", Утиралова Олега Александровича (07АП-8879/2015(145)), ООО "Инвест Плюс" (07АП-8879/2015(146)), ООО "НВИ" (07АП-8879/2015(147)), конкурного управляющего Лебедева С.В. (07АП-8879/2015(149)) на определение от 30.03.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001), принятого по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" о привлечении Утиралова Олега Александровича, Солодовой Ирины Владимировны, Белоусова Евгения Ивановича, Кузьмина Михаила Георгиевича, общества с ограниченной ответственностью ГК "Сибирская машиностроительная компания", общества с ограниченной ответственностью Торгового дома "Сибмаш", общества с ограниченной ответственностью "Сибэлектротерм", общества с ограниченной ответственностью индустриального парка "Кировский", общества с ограниченной ответственностью "УниверсалСтройИнвест", общества с ограниченной ответственностью "Гормаш", общества с ограниченной ответственностью ПК "Металлокомплект-КЯ", общества с ограниченной ответственностью "Бухгалтер", общества с ограниченной ответственностью СКБ "Сибэлектротерм", акционерного общества СКБ "Сибэлектротерм" к субсидиарной ответственности по обязательствам должника открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования", заявление конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" Лебедева Сергея Викторовича о привлечении Утиралова Олега Александровича, Белоусова Евгения Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, - на 05.07.2021 в 09 часов 55 минут в помещении суда (634050, г.Томск, ул.Набережная р.Ушайки, 24), зал судебных заседаний N 2, кабинет 7704, этаж 7, факс суда - (3822) 611-222.
Лицам, участвующим в деле, принять исчерпывающие меры к ознакомлению с материалами дела, заблаговременно до начала судебного заседания представить документально обоснованные отзывы и пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждающие требования и возражения.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.П.Иващенко
Н.А.Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
