Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 сентября 2020 года №07АП-8879/2015, А45-11471/2014

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2020 года Дело N А45-11471/2014
Резолютивная часть определения объявлена 09 сентября 2020 года
Определение изготовлено в полном объеме 22 сентября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Иванова О.А.,
судей Назарова А.В.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гойник А.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибмаш" (N 07АП-8879/2015(91)), общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" (N 07АП-8879/2015(93)) на определение от 24.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" о признании недействительной сделки должника - договора аренды N 343-18-Н от 11.09.2018, подписанного с акционерным обществом "Завод "Экран",
В судебном заседании приняли участие:
от АО Новосибирский "Экран" - Григорьев О.Н. (доверенность от 31.08.2019), Григорьев Н.О. (доверенность от 23.03.2019),
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
22.04.2019 общество с ограниченной ответственностью "Астер Электро" (далее - ООО "Астер Электро") обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" по передаче во временное владение и пользование имущества, указанного в приложении N 1 к договору аренды N 343-18-Н, подписанного с акционерным обществом (далее - АО) "Завод Экран", применении последствий недействительности сделки.
Определением от 24.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" о признании недействительной сделки должника открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" договора аренды N 343-18-Н от 11.09.2018, подписанного с обществом с ограниченной ответственностью акционерным обществом "Завод "Экран", отказано. Возвращены обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" с депозитного счета Арбитражного суда Новосибирской области 50 000 рублей, перечисленных в счет оплаты эксперту.
С вынесенным определением не согласились общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибмаш", общество с ограниченной ответственностью "Астер Электро" подавшие апелляционные жалобы. Просят определение суда отменить, вынести новый судебный акт об удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" договора аренды N 343-18-Н от 11.09.2018.
От ООО Торговый дом "Сибмаш" поступило ходатайство о назначении судебной экспертизы. Просит поставить на разрешение эксперта вопрос: Какова рыночная стоимость ежемесячной арендной платы имущества, являющегося предметом договора аренды N 343-18-Н от 11.09.2018, по состоянию на 11.09.2018. Представлено платежное поручение от 04.10.2019 N 145 о внесении денежных средств в размере 60 000 руб. в депозит суда.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 назначена по делу N А45-11471/2014 судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "ЮрЖилЭксперт" (630088, Новосибирская область, г.Новосибирск, ул.Сибиряков-Гвардейцев, д.56, оф.6).
На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость ежемесячной арендной платы имущества, являющегося предметом Договора аренды N 343-18-Н от 11.09.2018, заключенного между акционерным обществом "Завод Экран" и открытым акционерным обществом "Сибэлектротерм"?
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 произведена замена эксперта ООО "ЮрЖилЭксперт", поручено проведение ранее назначенной определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу N А45-11471/2014 судебной оценочной экспертизы, эксперту Герман Александру Николаевичу (ООО "Оценка и бизнес-планирование", г.Новосибирск, ул.Немировича-Данченко, 167, оф.428, тел. (383) 240-81-52). На разрешение эксперта поставлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость ежемесячной арендной платы имущества, являющегося предметом Договора аренды N 343-18-Н от 11.09.2018, заключенного между акционерным обществом "Завод Экран" и открытым акционерным обществом "Сибэлектротерм"? Предупрежден эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Предоставлены эксперту копии материалов обособленного спора по делу А45-11471/2014 относящиеся к оспариваемой сделке. Установлено вознаграждение эксперта в сумме 150 000 рублей. Установлен срок проведения экспертизы 20 рабочих дней с даты получения материалов для исследования.
В дальнейшем апелляционным судом эксперту направлялись дополнительные материалы, продлевался срок проведения экспертизы.
В связи с поступлением 30.07.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд заключения эксперта Герман Александра Николаевича (ООО "Оценка и бизнес-планирование"), а также материалов и документов, иллюстрирующих заключение эксперта, апелляционным судом назначено судебное заседание по решению вопроса о возобновлении рассмотрения апелляционной жалобы.
В судебном заседании представители АО Новосибирский "Экран" не возражали против возобновления производства по апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть вопрос о возобновлении производства по апелляционной жалобе в отсутствие не явившихся участников арбитражного процесса.
Исследовав материалы дела, апелляционный суд пришел к следующим выводам.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела на основании доказательств.
Каждое лицо, участвующее в деле, согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с частью 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.
Как предусмотрено статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Апелляционный суд исходил из необходимости установления фактических обстоятельств по делу, в том числе с возможностью использования экспертного исследования.
Судом по делу была назначена судебная экспертиза. В связи с чем производство по апелляционным жалобам было приостановлено.
30.07.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило заключение эксперта Герман Александра Николаевича (ООО "Оценка и бизнес-планирование").
Таким образом, отпали основания для приостановления производства по апелляционным жалобам общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибмаш" и общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро". Производство по апелляционным жалобам следует возобновить.
Руководствуясь статьями 146, 147, 257, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
возобновить производство по рассмотрению апелляционных жалоб общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сибмаш" (N 07АП-8879/2015(91)), общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" (N 07АП-8879/2015(93)) на определение от 24.07.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Сибирский завод электротермического оборудования" (630088, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 51, ИНН 5403102220, ОГРН 1025401301001) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Астер Электро" о признании недействительной сделки должника - договора аренды N 343-18-Н от 11.09.2018, подписанного с акционерным обществом "Завод "Экран".
Председательствующий О.А. Иванов
Судьи А.В.Назаров
Н.Н.Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка