Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2022 года №07АП-8879/2015, А45-11471/2014

Дата принятия: 25 февраля 2022г.
Номер документа: 07АП-8879/2015, А45-11471/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2022 года Дело N А45-11471/2014
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Сбитнева А.Ю. (в связи с нахождением судьи в отпуске), рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при рассмотрении апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Сибмаш" (N 07АП-8879/2015(160)) на определение от 21.12.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-11471/2014,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 1 статьи 153.2 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования системы веб-конференции при условии заявления ими соответствующего ходатайства и при наличии в арбитражном суде технической возможности осуществления веб-конференции.
Принимая во внимание наличие у суда технической возможности проведения судебного заседания путем использования системы веб-конференции, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 153.2, 159, 184-185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство удовлетворить, одобрить участие в судебном заседании, назначенном на 22.03.2022 в 10 час. 30 мин., путем использования системы веб-конференции представителя общества с ограниченной ответственностью "Инвест Плюс" - Бархатовой Анны Борисовны.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать