Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2020 года №07АП-8842/2020, А27-14023/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А27-14023/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного судаКолупаева Л.А.,(действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Сбитнева А.Ю.), при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы (07АП-8842/2020) общества с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис" на решение от 24 августа 2020 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14023/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Фуртуна Н.К.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис", (Кемеровская область - Кузбасс, город Кемерово, ОГРН 1154205018714, ИНН 4205319821) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхоз имени Ильича", Кемеровская область - Кузбасс, Беловский район, село Новобачаты (ОГРН 1094202001739, ИНН 4202037480) о взыскании неустойки по договору поставки нефтепродуктов N 04/10 от 04.10.2019 в размере 391 424,60 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
15 сентября 2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис" на решение от 24 августа 2020 года (резолютивная часть) Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14023/2020, рассмотренного в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба направлена непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном апелляционном суде" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 АПК РФ в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис".
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интерпродсервис" (ОГРН 1154205018714, ИНН 4205319821) из федерального бюджета уплаченную чеком-ордером от 08.09.2020 государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья Л.А. Колупаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка