Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-882/2017, А03-18760/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А03-18760/2016
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автосила" (N 07АП-882/2017(18)) на определение от 17.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18760/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Цемент" (ИНН 2244005215, ОГРН 1052200981469 ст. Голуха Заринского района Алтайского края) по заявлению конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "СИТОРГ" (ОГРН 1102223009679, ИНН 2222791371), г. Барнаул, обществу с ограниченной ответственностью "Автосила" (ОГРН 1152225029164, ИНН 2222842636), г. Барнаул о признании недействительными действиями за счет имущества должника перечисление от общества с ограниченной ответственностью "СИТОРГ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автосила" денежных средств на сумму 288 543 руб., о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Автосила" 288 543 руб. в конкурсную массу должника,
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "Автосила": Ленева Я.С., доверенность N 1/20 от 01.01.2020, диплом рег.N 311 от 01.06.2007,
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.12.2016 к производству суда принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Адалин" о признании открытое акционерное общество "Цемент" (далее - ОАО "Цемент", должник) несостоя- 2 тельным (банкротом). Возбуждено производство по делу N А03-18760/2016.
Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.10.2017 (резолютивная часть объявлена 12.10.2017) в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Юдаков Алексей Михайлович, член Союза Межрегиональный центр арбитражных управляющих (Союз "МЦАУ").
Определением суда от 05.12.2017 к рассмотрению дела о банкротстве должника применены правила параграфа 2 главы 9 (банкротство градообразующих предприятий) Закона о банкротстве с учетом установленных особенностей банкротства градообразующих организаций.
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.06.2018 (резолютивная часть объявлена 14.06.2018) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ковалев Игорь Владимировича, член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа
10.06.2019 в суд поступило заявление конкурсного управляющего к обществу с ограниченной ответственностью "СИТОРГ", обществу с ограниченной ответственностью "Автосила" о признании недействительными действиями за счет имущества должника перечисление от ООО "СИТОРГ" в пользу ООО "Автосила" денежных средств на сумму 288 543 руб. и применении последствий недействительности сделки, в виде взыскания с ООО "Автосила" 288 543 руб. в конкурсную массу должника.
Определением от 17.10.2019 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительной сделкой банковские операции ООО "СИТОРГ" за счет ОАО "Цемент" в пользу ООО "Автосила" на сумму 288 543 руб., уплаченные на основании платежных поручений N 176 от 05.04.2017, N 177 от 05.04.2017, N 271 от 03.05.2017, N 280 от 03.05.2017, N 358 от 17.05.2017, N 158 от 27.11.2017. Применил последствия недействительности сделки. Взыскал с ООО "Автосила" в конкурсную массу ОАО "Цемент" 288 543 руб. основной задолженности.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Автосила" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
Указав, что оно не было извещено о судебном заседании. У ООО "Автосила" имеются доказательства реальности сделок.
Конкурсный управляющий, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании представитель ООО "Автосила" поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение суда отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить. Заявила ходатайство о приобщении к материалам дела приложенных к апелляционной жалобе копий УПД N 539/2 от 04.05.2017, N 538/2 от 04.05.2019, N 716/2 от 07.06.2017, N 1607/2 от 01.12.2017, накладных от 04.05.2017, от 07.06.2017, от 01.12.2017, актов услуг N 1091 от 04.05.2017, N 1089 от 04.05.2017, N 1365 от 07.06.2017, N 3091 от 01.12.2017, доверенностей N 51 от 04.05.2017, N 77 от 07.06.2017, N 193 от 27.11.2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, в целях наиболее полного, всестороннего изучения материалов дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства.
Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
В целях наиболее полного и всестороннего изучения материалов дела, необходимости установления всех обстоятельств по делу, с учетом доводов приведенных заявителем жалобы и поступившего ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, принимая во внимание предмет спора, фактические обстоятельства дела, апелляционный суд считает необходимым отложить судебное заседание, предложить ООО "Автосила" представить в суд, обоснование соотнесения произведенных оплат с приобщенными доказательствами; лицам, участвующим в деле, представить в суд, письменное мнение о возможности приобщения представленных документов.
Руководствуясь статьями 158 (ч.ч.1 и 5), 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. судебное разбирательство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Автосила" (N 07АП-882/2017(18)) на определение от 17.10.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-18760/2016 отложить на 02 марта 2020 года в 12 часов 40 минут по адресу: г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24, зал N 5 (кабинет 711), 7 этаж.
2. ООО "Автосила" обеспечить поступление в суд, до судебного заседания, письменные пояснения с обоснованием соотнесения произведенных оплат с приобщенными доказательствами
3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить поступление в суд, до судебного заседания, письменных мнений о возможности приобщения представленных документов.
4. Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (ч. 2 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
