Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2021 года №07АП-88/2021, А45-17684/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2021 года Дело N А45-17684/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Ходырева Л.Е., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы (N 07АП-88/2021) муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 4" на решение от 07 декабря 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17684/2020 (судья И.В. Нефедченко) по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Новосибирска "Управление заказчика по строительству подземных транспортных сооружений" (ОГРН 1035402471411, ИНН 5406010778) к муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 4" (ОГРН 1025401305357, ИНН 5403144780) о взыскании суммы основного долга по оплате водоотведения в размере 679435 рублей 54 копеек, суммы пени за период с 12.05.2020 по 23.11.2020 в размере 39223 рублей 15 копеек, суммы пени за период с 24.11.2020 до момента фактического исполнения обязательства,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 4" обратилось с апелляционной жалобой на решение от 07 декабря 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17684/2020.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В нарушение указанной нормы апелляционная жалоба муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 4" на решение от 07 декабря 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17684/2020 направлена в суд апелляционной инстанции 04 января 2021 года, минуя арбитражный суд первой инстанции, что подтверждается почтовым конвертом (почтовый идентификатор 63010653007782).
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший обжалуемый судебный акт, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции жалобы вместе с материалами дела, поскольку в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке апелляционного производства дело рассматривается повторно по имеющимся в нем и дополнительно представленным доказательствам.
В силу части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Муниципальное казенное учреждение города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 4" не лишено права повторно обратиться с апелляционной жалобой в установленном законом порядке, представив мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин пропуска срока. В отсутствие такого ходатайства основания для разрешения вопроса о восстановлении срока и для принятия апелляционной жалобы у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу муниципального казенного учреждения города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 4" на решение от 07 декабря 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17684/2020 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвратить муниципальному казенному учреждению города Новосибирска "Дорожно-эксплуатационное учреждение N 4" (плательщик Моисеев М.О.) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 28.12.2020 (операция 176).
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Л.Е. Ходырева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка