Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 07АП-8790/2020, А45-14762/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N А45-14762/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Афанасьевой Е.В., рассмотрел апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" (N 07АП-8790/2020) на решение от 24.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14762/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Мартынова М.И.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Человек и Закон" (630112, г. Новосибирск, ул. Красина, д. 54 оф 404, ОГРН 1095401008504, ИНН 5401328528) к акционерному обществу "Тандер" (350002, Краснодарский край, г. Краснодар, ул. им. Ливаневского, д. 185, ОГРН 1022301598549, ИНН 2310031475, о взыскании 288 419 рублей 97 копеек.
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Человек и Закон" (далее - ООО "Человек и Закон", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к акционерному обществу "Тандер" (далее - АО "Тандер", ответчик) о взыскании 288 419 рублей 97 копеек задолженности по договору аренды от 21.09.2015 N ОмФ/62339/15.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 18.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области, принятым путем подписания резолютивной части в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования удовлетворены, взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Мотивированное решение в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлено арбитражным судом 24.08.2020 в связи с поступлением заявления ответчика.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права, указывает, размер задолженности определен истцом исходя из размера арендной платы 180 000 рублей, в то время как дополнительным соглашением от 05.11.2019 размер арендной платы уменьшен до 140 000 рублей; ответчик был лишен возможности представить в суд первой инстанции указанное дополнительное соглашение в связи с коротким сроком рассмотрения дела в упрощенном порядке; суду первой инстанции надлежало перейти к рассмотрению дела в общем порядке. К апелляционной жалобе приложено дополнительное соглашение от 05.11.2019 к договору аренды от 21.09.2015 N ОмФ/62339/15.
Истец представил в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, доказательства изменения размера арендной платы ответчиком в суд первой инстанции не представлены, о затруднительности их предоставления суду первой инстанции - не сообщено; заявляет, в случае приобщения к материалам дела приложенного к апелляционной жалобе дополнительного соглашения от 05.11.2019 к договору аренды от 21.09.2015 N ОмФ/62339/15, о его фальсификации; отмечает, что дополнительное соглашение в случае его заключения, подлежало, как и основной договор, государственной регистрации; просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив законность и обоснованность решения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части в соответствии со статьями 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.
Приложенное к жалобе дополнительное доказательство не приобщается к материалам дела, поскольку в силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции. В рассматриваемом случае предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, не имеется.
Из материалов дела следует, между ООО "Человек и закон" (арендодатель) и АО "ТАНДЕР" (арендатор) заключен договор аренды 21.09.2015 N ОмФ/62339/15, по условиям которого арендодатель обязался передать в аренду недвижимое имущество - нежилое помещение общей площадью - 300 кв. метров, расположенное на первом этаже одноэтажного нежилого здания, находящегося по адресу Новосибирская область, город Барабинск, улица К. Маркса, дом 115 А, кадастровый (условный) номер: 54:31:010916:288/1, а арендатор своевременно и полностью вносить арендную плату (пункты 1.1, 3.1.1)
Пунктом 5.2.1 договора согласовано, постоянная часть арендной платы составляет 180 000 рублей в месяц.
Пунктом 5.2.3 договора определено, оплата постоянной части арендной платы производится ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя не позднее 15 числа месяца, за который осуществляется платеж. Оплата постоянной части арендной платы за первый месяц аренды производится в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта приема-передачи.
Арендованное имущество передано арендатору по акту приема-передачи от 22.09.2015.
Уведомлением от 24.04.2020 арендатор отказался от исполнения договора; 29.05.2020 - по акту приема-передачи возвратил арендованные помещения.
Указывая, что обязательства по внесению арендной платы исполнено арендатором не в полном объеме, задолженность ответчика по арендной плате за апрель, май 2020 года составляет 288 419 рублей 97 копеек, претензия с требованием об оплате задолженности оставлена последним без удовлетворения, ООО "Человек и Закон" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствуясь статьями 309, 310, 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности факта наличия у ответчика перед истцом задолженности в заявленном размере.
Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и примененным нормам права.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В пункте 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате составила 288 419 рублей 19 копеек данный расчет проверен судом первой инстанции.
Доказательства внесения арендной платы в полном объеме в материалы дела не представлены.
При указанных обстоятельствах, исковые требования обоснованно удовлетворены судом первой инстанции.
Оспаривая заявленные требования, ответчик указывает, размер задолженности определен истцом исходя из условий договора, в то время как дополнительным соглашением от 05.11.2019 размер арендной платы уменьшен.
Между тем указанное соглашение ответчиком при рассмотрении спора судом первой инстанции в материалы дела не представлено; о невозможности его предоставления в установленные судом сроки не сообщено.
При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание ответчика на положения статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств. Приведенное правило содержит и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Не представив достаточных доказательств в обоснование возражений по иску, ответчик понес последствия риска несовершения им такого процессуального действия.
Апелляционный суд отмечает, при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.
В материалы дела доказательств, обосновывающих необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, ответчиком не представлено.
Вопреки доводам подателя жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает неправильного применения судом первой инстанции норм материального или процессуального права. Суд апелляционной инстанции считает, что все имеющие существенное значение для рассматриваемого дела обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно, представленные доказательства полно и всесторонне исследованы и им дана надлежащая оценка, выводы, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.
Оснований для иной оценки установленных судом первой инстанции обстоятельств и для изменения правовых выводов апелляционный суд не усматривает.
Учитывая, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о наличии оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе безусловных (часть 4 указанной статьи), для отмены или изменения решения, обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение 24.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-14762/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "Тандер" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Е.В. Афанасьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
