Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №07АП-8773/2020, А45-8835/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А45-8835/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Хайкина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Геопротек" (N 07АП-8773/2020) на определение от 06.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8835/2020 (судья Наумова Т.А.), по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Геопротек" (г. Новосибирск, ул. Российская, дом 8, помещение 36, ОГРН 1125476005687, ИНН 5408292292) к Домодедовской таможне (Московская область, г. Домодедово, территория Аэропорт Домодедово, строение 24, ОГРН 1035001283228, ИНН 5009004697), о признании незаконным и отмене постановления N 10002000-64/2020 от 20.02.2020, представления от 20.02.2020.
Третье лицо: Новосибирская таможня (г. Новосибирск, ул. Королева, 40, ОГРН 1025400531584, ИНН 5406017276),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Геопротек" с апелляционной жалобой на определение от 06.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-8835/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Судом было предложено в срок до 08.10.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Копия указанного определения направлена по юридическому адресу заявителя апелляционной жалобы, указанному, в том числе, в самой апелляционной жалобе: город Новосибирск, улица Российская, 8.
Копия определения от 15.09.2020 получена адресатом 22.09.2020, что подтверждается почтовым уведомлением (идентификационный номер 63451148471532).
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения апелляционного суда от 15.09.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения, была размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Геопротек".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья С.Н. Хайкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка