Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №07АП-8691/2020, А67-10679/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А67-10679/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., в порядке взаимозаменяемости вместо судьи Кудряшевой Е.В., в связи с нахождением судьи в отпуске, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционных жалоб Савостьяновой Елены Станиславовны (N 07АП-8691/20 (1)), Морозова Андрея Васильевича (N 07АП-8691/20 (2)) на определение от 18.08.2020 Арбитражного суда Томской области (судья - Дубовик В.С.) по делу N А67-10679/2019 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интеграл" (ОГРН 1157017020346, ИНН 7017389081, адрес: 634003, г. Томск, пер. Асфальтовый, д.15, оф.309) по заявлению конкурсного управляющего Чайки Вадима Евгеньевича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения заявления о привлечении к субсидиарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
апелляционные жалобы Савостьяновой Елены Станиславовны (N 07АП-8691/20 (1)), Морозова Андрея Васильевича (N 07АП-8691/20 (2)) на определение от 18.08.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-10679/2019 поданы с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежат принятию к производству, к совместному рассмотрению.
В апелляционных жалобах содержатся ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Севостьянова Елена Станиславовна, Морозов Андрей Васильевич ссылаются на то, что о принятом судебном акте им стало известно из постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району г. Томска УФССП России по Томской области, полученного ими 27.08.2020.
Изложенные обстоятельства являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока.
В апелляционных жалобах заявлены ходатайства о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Согласно части 1 статьи 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
В данном случае податели апелляционных жалоб не представили надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающих наличие каких-либо препятствий для исполнения судебного акта.
Следовательно, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайства Севостьяновой Елены Станиславовны, Морозова Андрея Васильевича о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения апелляционных жалоб не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьей 259, 261, 265.1, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
восстановить срок на подачу апелляционных жалоб. Апелляционные жалобы Савостьяновой Елены Станиславовны, Морозова Андрея Васильевича принять к производству, к совместному рассмотрению. Возбудить производство по апелляционным жалобам.
В удовлетворении ходатайств Севостьяновой Елены Станиславовны, Морозова Андрея Васильевича о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения апелляционных жалоб по делу N А67-10679/2019 отказать.
Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 27.10.2020 на 09 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
Предложить Савостьяновой Елене Станиславовне в срок до 09.10.2020 обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Морозову А.В.
Предложить Морозову Андрею Васильевичу в срок до 09.10.2020 обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Савостьяновой Е.С.
До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
Явка в судебное заседание с представлением подлинников документов: юридическими лицами - учредительных, гражданами-предпринимателями
- свидетельства о государственной регистрации, физическими лицами - паспорта.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд отказывает в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Предложить участвующим в деле лицам до дня судебного заседания представить в адрес Седьмого арбитражного апелляционного суда свои номера телефонов, факсов, адреса электронной почты.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка