Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2020 года №07АП-8664/2019, А03-7889/2019

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А03-7889/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" (N 07АП-8664/19 (4)) на определение от 18.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья - Кириллова Т.Г.) по делу N А03-7889/2019 о принятии заявления ООО "Хлеб-4" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" (656015, г. Барнаул, пр-т Социалистический, 109-413, ОГРН 1132225015229, ИНН 2225142135),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" (N 07АП-8664/19 (4)) на определение от 18.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-7889/2019.
В апелляционной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня принятия решения.
В силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно части 3 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 настоящего Кодекса).
Частью 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
18.11.2019 Арбитражный суд Алтайского края принял заявление ООО "Хлеб-4" о признании должника банкротом (л.д.3-5, т.1). Данное определение было направлено заказным письмом с простым уведомлением должнику 19.11.2019 (л.д.6, т.1).
Электронная версия определения суда от 18.11.2019 размещена в сети "Интернет" 19.11.2019, в связи с чем, у подателя апелляционной жалобы с этой даты имелась возможность ознакомиться с судебным актом.
Согласно протоколу судебного заседания от 04.12.2019 в судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" - Петром М.Ю. по доверенности от 16.02.2018 (л.д. 89, т.1).
Таким образом, общество с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" было надлежаще извещено о судебном заседании по рассмотрению заявления ООО "Хлеб-4" о признании его несостоятельным (банкротом).
Из материалов дела следует, что обжалуемое определение было вынесено 18.11.2019.
Если дата, которой определено начало течения процессуального срока в 14 дней, -
18.11.2019, то течение этого срока началось 19.11.2019, днем его окончания (с учетом праздников и нерабочих дней) является 06.12.2019.
С учетом изложенного, поскольку определение суда от 18.11.2019 о принятии заявления ООО "Хлеб-4" о признании должника банкротом может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня его принятия, соответственно, срок для апелляционного обжалования решения суда от 18.11.2019 истек на дату подачи апелляционной жалобы (04.09.2020).
В силу части 2 статьи 259 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Согласно пункту 32 Постановления N 99 при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления N 99, в силу части 2 статьи 259, части 2 статьи 276 АПК РФ арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы, если признает причины пропуска уважительными.
Общество с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" не обосновывает пропуск срока на подачу апелляционной жалобы, более того, апелляционная жалоба подана за пределами шестимесячного срока, установленного для подачи частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Таким образом, риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.
Установленный частью 1 статьи 259 АПК РФ срок для апелляционного обжалования является законной гарантией реализации права на судебную защиту и иных лиц, участвующих в деле, а не только лица, обращающегося в арбитражный суд с апелляционной жалобой.
Предусмотренный срок на обжалование судебных актов арбитражного суда не может рассматриваться как нарушение конституционного права на судебную защиту, поскольку обусловлен необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных правоотношениях.
Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).
Учитывая изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" не доказало наличия независящих причин, в связи с которыми в установленный законом срок для обжалования судебного акта у него не было возможности для оформления и подачи апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
Поскольку в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы судом отказано, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь статьями 117, 159, 257, частями 3, 4 статьи 259, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Регион Альянс Лизинг" возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Е.В. Кудряшева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка