Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2020 года №07АП-8637/2019, А03-17239/2018

Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-8637/2019, А03-17239/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июня 2020 года Дело N А03-17239/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Иванова О.А.,
Кудряшевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сперанской Н.В. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Колоскова Владимира Васильевича (N 07АП-8637/2019(2)) на определение от 25.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17239/2018 о несостоятельности (банкротстве) Погосяна Ерванда Сааковича (ИНН 421108625807, 27.09.1980 года рождения, уроженца г. Ереван Республики Армения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 659548, с. Красный Яр Советского района Алтайского края, ул. Школьная, д. 47), принятое по заявлению финансового управляющего имуществом должника Кунгурова Александра Викторовича, к Колоскову Владимиру Васильевичу, г. Новокузнецк Кемеровской области, Войлокову Дмитрию Николаевичу, г. Новокузнецк Кемеровской области, о признании договора купли-продажи от 15.08.2016 транспортного средства SCANIA P8X400 P380CB8X4EHZ, 2011 года выпуска, VIN: X8UP8X40002068631, двигатель, кузов 6684606 X8UP8X40002068631 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Колоскова В.В. денежных средств в сумме 3 260 000 руб. в конкурсную массу должника.
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о банкротстве должника-гражданина Погосяна Ерванда Сааковича (далее - Погосян Е.С., должник) финансовый управляющий имуществом должника Кунгуров Александр Викторович обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением к Колоскову Владимиру Васильевичу (далее - Колосков В.В.), Войлокову Дмитрию Николаевичу, г. Новокузнецк Кемеровской области, о признании договора купли-продажи от 15.08.2016 транспортного средства SCANIA P8X400 P380CB8X4EHZ, 2011 года выпуска, VIN: X8UP8X40002068631, двигатель, кузов 6684606 X8UP8X40002068631 и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Колоскова В.В. денежных средств в сумме 3 260 000 руб. в конкурсную массу должника.
Определением от 25.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края в удовлетворении заявления Колоскова В.В. об отложении судебного разбирательства отказано, признан недействительным договор купли-продажи от 15.08.2016, заключенный между Погосяном Е.С., действующим в качестве продавца, и Колосковым В.В., действующим в качестве покупателя, транспортного средства SCANIA P8X400 P380CB8X4EHZ, 2011 года выпуска, VIN: X8UP8X40002068631, двигатель, кузов 6684606 X8UP8X40002068631; применены последствия недействительности сделки. С Колоскова В.В. в конкурсную массу Погосяна Е.С. взыскано 3 260 000 руб. действительной стоимости выбывшего имущества. С Колоскова В.В. в доход федерального бюджета взыскано 6 000 руб. государственной пошлины. В остальной части заявление финансового управляющего оставлено без рассмотрения.
Колосков В.В. в поданной апелляционной жалобе просит отменить определения Арбитражного суда Алтайского края от 25.03.2020 по делу N А03-17239/2018 об удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительной сделки, вынести судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной и применении последствий недействительной сделки.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 04 июня 2020 года на 15 час. 20 мин.
Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.
03.06.2020 в суд от Колоскова В.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на Распоряжение Губернатора Кемеровской области - Кузбасса от 14 марта 2020 года N 21 "О введении режима "Повышенная готовность" на территории Кемеровской области - Кузбасса и мерах по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", в связи со сложной эпидемиологической обстановкой Колосков В.В. и его представитель Баева Н.А. не могут обеспечить явку в судебное заседание 04.06.2020, просит не рассматривать апелляционную жалобу в отсутствие
Колоскова В.Б. и (или) его представителя Баевой Н.А.
В силу частей 3, 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле и извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными либо признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Суд апелляционной инстанции, в целях соблюдения процессуальных прав сторон, принципа гласности и открытости судебного разбирательства, гарантированного частью 1 статьи 123 Конституции Российской Федерации, задач судопроизводства в арбитражных судах (статья 2 АПК РФ), учитывая, невозможность явки представителя Колоскова В.В. по уважительной причине, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в обособленном споре, в суд не представлены отзывы на апелляционную жалобу, приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в данном судебном заседании и отложении судебного разбирательства по рассмотрению апелляционной жалобы.
При отложении судебного заседания суд апелляционной инстанции обращает внимание на возможность подачи процессуальных документов, а также заявлений, ходатайств, возможность представления письменной позиции через электронные сервисы суда, и возможность ознакомления с документами, в том числе аудиопротоколами судебных заседаний в режиме ограниченного доступа, потенциальную возможность участия в онлайн-заседаниях (список судов, для которых доступна возможность проведения онлайн-заседаний ежедневно обновляется в КАД).
Руководствуясь статьями 156, 158, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Колоскова Владимира Васильевича (N 07АП-8637/2019(2)) на определение от 25.03.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-17239/2018 на 14 час. 35 мин. 29 июня 2020 года в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г. Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2.Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом представить отзывы по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в деле доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Заблаговременно до назначенного времени судебного заседания представить указанные пояснения суду и иным процессуальным сторонам по делу с доказательством направления (или вручения) лицам, участвующим в деле.
3. Разъяснить сторонам право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенную дату после отложения в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представить суду правовую позицию по делу в письменной форме.
В случае поступления подобных ходатайств от всех лиц, участвующих в обособленном споре, апелляционная жалоба будет рассмотрена по существу.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий
Н.А. Усанина
Судьи
О.А. Иванов
Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать