Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 07АП-861/2020, А27-19425/2019
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N А27-19425/2019
Резолютивная часть определения объявлена 03 июня 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Павлюк Т.В.,
судей
Кривошеиной С.В.,
Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Волковой Т.А. (до перерыва) помощником судьи Винник А.С. (после перерыва), рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (N 07ап-861/20), на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2019 по делу N А27-19425/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтажСервис" (г.Новокузнецк, ОГРН 1124253000915, ИНН 4253005494) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (г. Новокузнецк, ОГР11 1114217002833. ИНН 4217424242) о взыскании 304 695,61 руб.
В судебном заседании приняли участие:
от лиц, участвующих в деле: без участия (извещены)
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "ЭнергоМонтажСервис" (далее по тексту - истец, Общество, ООО "ЭнергоМонтажСервис", ООО "ЭМС") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением о взыскании с МРИ ФНС России N 4 по Кемеровской области (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) процентов, подлежащих уплате налогоплательщику, за неправомерное вынесение налоговым органом решения о приостановлении операций по счетам налогоплательщика - организации в банке в размере 278763,30 руб. (требования истцом были уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).
Решением суда от 13.12.2019 требования заявителя удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что взыскание с налогового органа процентов, предусмотренных указанной нормой, носит компенсационный характер и не предполагает обогащение налогоплательщика.
Общество в отзыве, представленном в суд в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), доводы жалобы отклонило, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
17.03.2020 от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области поступило заявление об отказе жалобы, подписано представителем, соответствующие полномочия подтверждены доверенностью от 07.03.2018.
В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв с 02.06.2020 до 03.06.2020.
В соответствии со статьей 123, 156 АПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса. В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. При этом часть 5 статьи 49 АПК РФ устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Установив, что отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ его принимает. Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц не поступило. С учетом изложенного, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению. Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, так как заявитель освобожден от ее уплаты в порядке части 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Кемеровской области (N 07ап-861/20), на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 13.12.2019 по делу N А27-19425/2019.
Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
К.Д. Логачев
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
Л.А. Колупаева
Председательствующий
Т.В. Павлюк
Судьи
С.В. Кривошеина
Л.А. Колупаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
