Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 декабря 2019 года №07АП-8587/2016, А27-5536/2016

Дата принятия: 02 декабря 2019г.
Номер документа: 07АП-8587/2016, А27-5536/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2019 года Дело N А27-5536/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2019 года.
В полном объеме постановление изготовлено 02 декабря 2019 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Иванова О.А.,
Назарова А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Великосельской Ю.А.
с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Костычева Константина Станиславовича (N 07АП-8587/2016 (5)) на определение от 04.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5536/2016 о несостоятельности (банкроте) Костычева Константина Станиславовича, 12 февраля 1968 года рождения, место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области (ИНН 421401873720, СНИЛС 046-141-625-30, адрес регистрации по месту жительства: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Строителей, 55-52), принятому по отчету финансового управляющего по итогам реализации имущества должника.
В судебном заседании приняли участие:
Костычев К.С. (лично),
Костычева Э.В. (лично).
УСТАНОВИЛ:
решением от 14.02.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 07.02.2017) Костычев Константин Станиславович, 12.02.1968 рождения, место рождения: г. Междуреченск Кемеровской области, ИНН 421401873720, СНИЛС 046-141-625-30, адрес регистрации по месту жительства: Кемеровская область, город Междуреченск, проспект Строителей, 55-52 (далее - Костычев К.С., должник) признан банкротом, введена процедура, применяемая в деле банкротстве гражданина, - реализация имущества должника на срок шесть месяцев.
Определением от 14.02.2017 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 07.02.2017) финансовым управляющим имуществом должника утвержден Токмашев Евгений Тимофеевич.
Срок процедуры реализации имущества должника-гражданина неоднократно продлевался.
Определением от 04.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области (резолютивная часть объявлена 02.10.2019) процедура реализации имущества гражданина Костычева К.С., завершена, определено не применять к Костычеву К.С., город Междуреченск Кемеровской области правило об освобождении от исполнения обязательств. С депозитного счёта Арбитражного суда Кемеровской области Токмашеву Евгению Тимофеевичу, город Кемерово Кемеровской области ИНН 421100451940 выплачена сумма вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 рублей по реквизитам, указанным в заявлении.
С вынесенным определением не согласился Костычев К.С., в апелляционной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.
В судебном заседании апелляционной инстанции должник Костычев К.С. заявил ходатайство, поддержанное Костычевой Э.В. о приостановлении производства по апелляционной жалобе Костычева Константина Станиславовича на определение от 04.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5536/2016 приостановить до рассмотрения кассационной жалобы на определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5536/2016.
Иные лица, участвующие в обособленном споре в деле о банкротстве, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.
При вынесении обжалуемого судебного акта, суд первой инстанции исходил из того, что в силу пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.
В судебном акте суд первой инстанции сослался на установленные определением от 18.06.2019 обстоятельства при рассмотрении ходатайства Костычева К.С.
об отстранении финансового управляющего Токмашева Е.Т. в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей в деле о банкротстве должника, свидетельствующие о недобросовестном поведении должника в процедуре банкротства. Постановлением апелляционного суда от 24.09.2019 определение оставлено без изменения.
Суд апелляционной инстанции учитывает, что информация о подаче кассационной жалобы Костычевым Константином Станиславовичем на определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5536/2016, отражена в картотеке дел.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что результат рассмотрения кассационной жалобы Костычева К.С., может иметь существенное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора, поскольку на установленных данным определением обстоятельствах сделаны выводы суда о недобросовестности должника.
При этом суд апелляционной инстанции принимает во внимание тот факт, что приостановление производства по апелляционной жалобе не влияет на реализацию участниками дела о банкротстве прав и законных интересов.
Суд апелляционной инстанции разъясняет участникам обособленного спора, что в случае возникновения препятствия для осуществления прав и законных интересов или в случае иной необходимости, они вправе обратится с заявлением о возобновлении производства по апелляционным жалобам до наступления указанного в настоящем определении события. В этом случае вопрос о возобновлении будет рассмотрен с учетом мнения всех участников обособленного спора.
Руководствуясь статьями 143 - 147, 184 - 185, 258 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по апелляционной жалобе Костычева Константина Станиславовича на определение от 04.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5536/2016 приостановить до рассмотрения Арбитражным судом Западно-Сибирского округа кассационной жалобы Костычева Константина Станиславовича на определение от 18.06.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5536/2016.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок не позднее одного месяца, путем подачи кассационной жалобы через Седьмой арбитражный апелляционный суд.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи О.А. Иванов
А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать