Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2020 года №07АП-8538/2017, А45-20396/2016

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2020 года Дело N А45-20396/2016
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Бородиной Анастасии Петровны (N 07АП-8538/2017(29)) на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Зюков В.А.) по делу N А45-20396/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Строительное управление-9" (630007, город Новосибирск, улица Серебренниковская, 19/1, ИНН 5407103369 ОГРН 1025403217927), по заявлению конкурсного управляющего должника Ходоса Ильи Евгеньевича о признании недействительными сделками актов погашения взаимной задолженности от 30.09.2016, от 31.10.2016, от 05.12.2016, от 31.01.2017, от 14.03.2017, от 15.04.2017, от 18.04.2017, от 31.05.2017, от 17.07.2017, от 31.07.2017, от 10.07.2017, применении последствий недействительности сделок в виде восстановления взаимной задолженности сторон на общую сумму 157 908 620,47 рублей.
УСТАНОВИЛ:
конкурсный управляющий должника Бородина Анастасия Петровна обратилась с апелляционной жалобой на определение от 17.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-20396/2016.
Одновременно заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе отсрочить
уплату государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего
Кодекса.
Свое имущественное положение заявитель обосновывает тяжелым финансовым положение организации, при этом представляет справки налогового органа и обслуживающего банка, свидетельствующие об отсутствии денежных средств на расчётном счёте.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", считает возможным ходатайство удовлетворить и отсрочить уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе до её рассмотрения по существу.
Таким образом, апелляционная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятию.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить. Предоставить конкурсному управляющему должника Бородиной Анастасие Петровне отсрочку уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до момента ее рассмотрения.
2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего должника Бородиной
Анастасии Петровны принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
3. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции
на 27 февраля 2020 на 10 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
4. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка