Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 декабря 2019 года №07АП-8507/2019, А67-6827/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 декабря 2019 года Дело N А67-6827/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон-М" (N 07АП-8507/2019(2)) на определение от 23.10.2019 Арбитражного суда Томской области (судья Сомов Ю.В.) по делу N А67-6827/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Кодус" (634016, город Томск, поселок Просторный, улица Онежская, дом 52, ИНН 7716825894 ОГРН 1167746506520), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эталон-М" (634009, город Томск, улица Карла Маркса, дом 7, офис 306, ИНН 7017345260 ОГРН 1147017000030) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 31 640 200,52 рублей, из которых 22 480 900 рублей - сумма основного долга, 4 493 286,14 рублей - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 666 014,38 рублей - сумма процентов за неисполнение денежного обязательства в составе третьей очереди.
Заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью "ПромТехСтрой" (654038, Кемеровская область - Кузбасс область, город Новокузнецк, улица Промстроевская (заводской р-н), 34, А, ИНН 4220043310 ОГРН 1104220002600), общество с ограниченной ответственностью "Кронос" (630039, Новосибирская область, город Новосибирск, улица Никитина, дом 100, офис 22, ИНН 5405967885 ОГРН 1155476133933),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Эталон-М" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 23.10.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-6827/2018.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения.
Податель жалобы представил доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Принимая во внимание устранение заявителем жалобы обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения в установленный судом срок, апелляционная жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству апелляционного суда.
Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Эталон-М" принять. Возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции на 21.01.2020 на 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж).
3. До дня судебного заседания участвующим в деле лицам представить в суд отзыв на апелляционную жалобу с доказательством его заблаговременного вручения заявителю апелляционной жалобы и другим участвующим лицам.
4. При явке в судебное заседание необходимо представить документы, удостоверяющие полномочия на представление интересов в арбитражном суде, и личность.
Полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.
Полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия.
Полномочия адвоката на ведение дела в арбитражном суде удостоверяются в соответствии с федеральным законом.
Полномочия на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы, удостоверяющие их полномочия, и документы о высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с частью 4 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае непредставления лицом, участвующим в деле, его представителем необходимых документов в подтверждение полномочий или представления документов, не соответствующих требованиям, установленным настоящим Кодексом и другими федеральными законами, а также в случае нарушения правил о представительстве, установленных статьями 59 и 60 настоящего Кодекса, арбитражный суд может отказать в признании полномочий соответствующего лица на участие в деле.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка