Дата принятия: 14 сентября 2021г.
Номер документа: 07АП-8482/2018, А45-19037/2016
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2021 года Дело N А45-19037/2016
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,
судей Сбитнева А.Ю.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д., с использованием средств аудиозаписи, в режиме веб-конференции, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Печёриной Ларисы Викторовны (N 07АП-8482/18 (2)) на определение от 30.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья - Белкина Т.Ю.) по делу N А45-19037/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Орион Групп" (630001, г. Новосибирск, ул. Ельцовская, д. 20, ИНН 5402560442, ОГРН 1135476037630) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НТК" на бездействие конкурсного управляющего Печёриной Ларисы Викторовны,
в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Ассоциация арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса", ООО Страховая компания "Арсеналъ", Управление Росреестра по Новосибирской области.
В судебном заседании приняли участие:
от ООО "НТК": Полищук А.В. (по доверенности от 11.01.2021).
Суд
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 06.06.2017 ООО "Орион Групп" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное
производство.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 18.12.2019 конкурсным управляющим должника утверждена Печёрина Лариса Викторовна (далее - конкурсный управляющий Печёрина Л.В.).
Определением от 09.02.2021 принята к производству жалоба общества с ограниченной ответственностью "НТК" (далее - ООО "НТК") на бездействие конкурсного управляющего Печёриной Л.В., в которой кредитор просил признать незаконным (недобросовестным) бездействие конкурсного управляющего Печёриной Л.В., выразившиеся в неисполнении обязанности по реализации и взысканию дебиторской задолженности ООО "Орион Групп". Конкурсный кредитор полагает, что конкурсным управляющим до настоящего времени не проведено выявление имущества должника, подлежащее включению в конкурсную массу.
Определением от 30.06.2021 Арбитражный суд Новосибирской области признал незаконными и нарушающими права кредитора бездействие конкурсного управляющего Печёриной Л.В., выразившееся в не реализации и не взысканию дебиторской задолженности в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.
Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий Печёрина Л.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств по делу, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норма материального права.
В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что сведения о дебиторской задолженности отсутствовали еще на дату проведения собрания от 21.12.2018. Среди документов, преданных предыдущим конкурсным управляющим, отсутствовали документы, подтверждающие наличие дебиторской задолженности. Продажа дебиторской задолженности в соответствии с протоколом от 21.12.2018 невозможна, так как собрание проведено с нарушением, действия лиц, участвующих в деле, подтверждают отсутствие дебиторской задолженности. Собрание кредиторов не обладает компетенцией обязывать арбитражного управляющего осуществлять конкретные действия. В протоколе решения собрания кредиторов от 21.12.2018 вопрос об утверждении положения о порядке продажи имущества должника отсутствует, то есть жалоба ЛЛЛ "НТК" является неправомерной. Предыдущий конкурсный управляющий Кожевников А.В. с 25.07.2018 знал о существовании дебиторской задолженности, однако действий по истребованию не предпринимал, в 2018 году был утерян исполнительный лист. На момент подачи ходатайства о завершении конкурсного производства должника, МУП "Теплосервис" находилось в процедуре банкротства, дело было прекращено 16.03.2021. На дату акта сверки от 31.04.2018 задолженность между МУП "Теплосервис" и ООО "Орион Групп" составляла 1 252 278, 92 рублей, а не 4 255 006,42 рублей, как необоснованно указал суд первой инстанции.
До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступили отзывы на апелляционную жалобы, в которых ООО "НТК" просит оставить судебный акт без изменения, Ассоциация арбитражных управляющих "ЦФОП АПК" соглашается с доводами апелляционной жалобы.
Также от конкурсного управляющего Печёриной Л.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное болезнью конкурсного управляющего, отсутствием как денежных средств на оплату услуг представителя, так и технической возможности на участие в режиме веб-конференции.
В судебном заседании представитель ООО "НТК" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, возражал против переноса даты судебного заседания.
Иные лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Применительно к банкротству суд апелляционной инстанции выполняет возложенную на него процессуальным законом обязанность по повторному рассмотрению обособленного спора (определение Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 N 306-ЭС-8369).
Часть 3 статьи 158 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право удовлетворить ходатайство об отложении судебного разбирательства, поступившее от лица, участвующего в деле, в случае, если в нем обоснованы причины неявки в судебное заседание, и они признаны уважительными.
На основании статей 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Учитывая то обстоятельство, что настоящий спор связан непосредственно с личностью конкурсного управляющего, апелляционный суд приходит к выводу об уважительности причин неявки конкурсного управляющего, с учетом этого отклоняет доводы представителя ООО "НТК" о возможности участия в судебном заседании представителя конкурсного управляющего, который в этот же день, то есть 14.09.2021, принимал участие по настоящему делу в Арбитражном суде Новосибирской области, что подтвердилось аудиозаписью судебного заседания.
Поскольку уважительность причин неявки подтверждена документально, суд апелляционной инстанции откладывает рассмотрение апелляционной жалобы на более позднюю дату.
Руководствуясь частью 3 статьи 158, 184, частью 1 статьи 266, частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное разбирательство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Печёриной Ларисы Викторовны (N 07АП-8482/18 (2)) на определение от 30.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-19037/2016 отложить на 11 час. 50 мин. 30.09.2021 в помещении суда, расположенном по адресу: 634050, Набережная р. Ушайки, д. 24, г. Томск, Томская область, зал N 5 (каб. 711, 7 этаж), факс суда - (3822) 611222.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие (часть 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
Председательствующий Е.В. Кудряшева
Судьи А.Ю. Сбитнев
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
