Дата принятия: 02 июня 2022г.
Номер документа: 07АП-8460/2016, А03-312/2015
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2022 года Дело N А03-312/2015
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Дубовика В.С.,
Иванова О.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего Панкратова Ильи Игоревича (N 07АП-8460/2016(7)) на определение от 07.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-312/2015 (судья Захаренко С.Г.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радужный - 2" (659545, Алтайский край, Советский район, поселок Семилетка, улица Чапаева, дом 40, ОГРН 1102225002329, ИНН 2225108007), принятое по заявлению арбитражного управляющего Леляева Евгению Александровичу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Радужный - 2" процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 775 920, 80 рублей.
В судебном заседании приняли участие: без участия.
УСТАНОВИЛ:
в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Радужный-2" (далее - ООО "Радужный-2", должник) определение от 07.04.2022 Арбитражного суд Алтайского края установлен арбитражному управляющему Леляеву Евгению Александровичу размер процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "Радужный-2" в размере 39 960 руб. за счет имущества должника, отказав в удовлетворении остальной части заявления.
В поданной апелляционной жалобе конкурсный управляющий Панкратов Илья Игоревич просит изменить определение от 07.04.2022 в части: установить арбитражному управляющему Леляеву Евгению Александровичу размер процентов по вознаграждению временного управляющего за процедуру наблюдения в ООО "Радужный-2" в размере 39 015, 25 руб. за счет имущества должника.
23.05.2022 в суд от конкурсного управляющего Панкратова И.И. поступило заявление об отказе от жалобы на определение от 07.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-312/2015.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Права и обязанности лиц, участвующих в деле, установлены статьей 41 АПК РФ.
В силу части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.
Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 АПК РФ).
Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий Панкратов Илья Игоревич воспользовался своим правом на обжалование определения от 07.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-312/2015.
Определением апелляционного суда от 11.05.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначена к рассмотрению на 02.06.2022 на 09 час. 20 мин.
В дальнейшем конкурсный управляющий Панкратов Илья Игоревич обратился в апелляционный суд с заявлением отказом от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.
Исходя из положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе отказаться от заявленных требований, при этом такой отказ не может быть принят судом, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным об-
разом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).
В силу правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13, предусмотренное частью 2 статьи 49 АПК РФ право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами. В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.
При этом законодатель в целях обеспечения соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.
Так, согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. Под противоречием закону понимается нарушение императивных норм материально-правового законодательства. Если к спорным правоотношениям подлежат применению императивные нормы материального права и истцом заявлен отказ от иска, суду необходимо проверить соответствие отказа названным нормам.
Под другими лицами, права которых могут нарушаться в результате отказа истца от иска, понимаются любые субъекты, права которых нарушаются либо могут быть нарушены при условии принятия арбитражным судом распорядительных действий стороны.
В рассматриваемом случае обстоятельства, которые свидетельствовали бы о том, что отказ конкурсного управляющего Панкратова И.И. от апелляционной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, из материалов дела не усматриваются.
Возражений на отказ от апелляционной жалобы от иных участников дела о банкротстве не поступило.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если арбитражным судом апелляционной инстанции установлены основания для прекращения производства по делу и имеется ходатайство заявителя об отказе от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе прекращается.
С учетом изложенного, производство по настоящей апелляционной жалобе в соответ-
ствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ подлежит прекращению, с разъяснением подателю апелляционной жалобы последствия отказа от апелляционной жалобы, предусмотренные частью 5 статьи 265 АПК РФ (в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается).
Руководствуясь статьями 49, 150, 156, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего Панкратова Ильи Игоревича от апелляционной жалобы на определение от 07.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-312/2015.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего Панкратова Ильи Игоревича на определение от 07.04.2022 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-312/2015, прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Определение, выполненное в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи В.С. Дубовик
О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
