Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019 года №07АП-8460/2016, А03-312/2015

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N А03-312/2015
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" (N 07АП-8460/2016(4)) на определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Кириллова Т.Г.) по делу N А03-312/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Радужный - 2" (659545, Алтайский край, район Советский, поселок Семилетка, улица Чапаева, 40, ИНН 2225108007 ОГРН 1102225002329), принятое по заявлению акционерного общества "Россельхозбанк" (119034, Москва город, переулок Гагаринский, 3, ИНН 7725114488 ОГРН 1027700342890) о принятии обеспечительных мер,
установил:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба акционерного общества "Россельхозбанк" на определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-312/2015.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 04.07.2018.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 13.11.2019.
Копия определения от 09.06.2018 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136388392) по адресу указанному в апелляционной жалобе и получено 22.10.2019, что подтверждается распечаткой с Интернет-сайта ФГУП "Почта России".
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 15.10.2019 срок и до настоящего времени не устранено.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу акционерного общества "Россельхозбанк" на определение от 13.09.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-312/2015 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка