Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07 февраля 2020 года №07АП-8446/2017, А45-6999/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 февраля 2020 года Дело N А45-6999/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Красный Яр" Целуева Арсения Александровича (N 07АП-8446/2017(9)) на определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6999/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Красный Яр" (ОГРН 1155476060024, ИНН 5406585617, юридический адрес: 630008, г. Новосибирск, ул. Кирова, д. 27/3, кв. 65) по заявлениям конкурсного управляющего Целуева А.А. о признании недействительной сделки в рамках дела о банкротстве должника - ООО Торговый Дом "Красный Яр" по перечислению денежных средств ООО "Металлокомплект-М" в размере 3 961 257 руб., об исключении требования ООО "Профит Плюс" в размере 3 961 257 руб. 91 коп. из реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Красный Яр", а также заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профит" о процессуальном правопреемстве в рамках дела о банкротстве должника общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Красный Яр", при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Профит Плюс", ООО "Профит",
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Красный Яр" Целуева Арсения Александровича на определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6999/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ООО "Металлокомплект-М", ООО "Профит Плюс", ООО "Профит" копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по его адресу в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 630005, г. Новосибирск, ул. Каменская, д. 53, оф. 515.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено апеллянтом 25.01.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении, а также сведения, отраженные на официальном сайте АО "Почта России".
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Торговый дом "Красный Яр" Целуева Арсения Александровича на определение от 16.12.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-6999/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка