Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №07АП-8355/2020, А45-12897/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А45-12897/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Барлакское" (07АП-8355/2020) на решение от 22 июля 2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12897/2020 (судья Векшенков Д.В.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СибБиоПродукт", г. Томск (ОГРН 1147017013956, ИНН 7017357668) к обществу с ограниченной ответственностью "Барлакское", п. Октябрьский Мошковского района Новосибирской области (ОГРН 1175476022281, ИНН 5432001667) о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
20.08.2020 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Барлакское" (N 07АП-8355/2020) на решение от 22.07.2020 г. Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12897/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2020 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 02.10.2020.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 08.09.2020.
Копия определения от 08.09.2020 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451148439464) по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Заявитель за получением копии определения от 08.09.2020 в отделение связи не явился, в связи с чем почтовое отправление было возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем в установленный в определении от 14.09.2020 срок и до настоящего времени не устранено.
Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд приходит к выводу о том, что податель жалобы имел достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. Информации о препятствиях в устранении соответствующих недостатков (ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения) от подателя жалобы не поступало (пункт 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при не устранении в установленный срок обстоятельства, послужившего основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке, предусмотренном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом возращения апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения. Между тем стороны не лишены права обратиться с ходатайством об утверждении мирового соглашения в суд первой инстанции для его рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу с приложенными к ней документами возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Барлакское".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, установленного для обжалования решений арбитражного суда в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы (часть 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует для рассмотрения мирового соглашения судом первой инстанции.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Е.С. Сластина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка