Дата принятия: 09 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-8340/2020, А27-8321/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2020 года Дело N А27-8321/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Аюшев Д.Н., при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы (N 07АП-8340/2020) индивидуального предпринимателя Сызранова Антона Александровича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2020 (мотивированное решение от 01.09.2020) по делу N А27-8321/2020 (судья Ходякова О.С.)(рассмотрено в порядке упрощенного производства)
по иску индивидуального предпринимателя Печорина Дениса Олеговича (Кемеровская областьКузбасс, г. Кемерово, ОГРНИП 318420500054877, ИНН 420543925309)
к индивидуальному предпринимателю Сызранову Антону Александровичу (Кемеровская область-Кузбасс, Крапивинский район, пгт. Зеленогорский, ОГРНИП 310421209600071, ИНН 423501488451)
о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба (N 07АП-8340/2020) индивидуального предпринимателя Сызранова Антона Александровича на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 15.06.2020 (мотивированное решение от 01.09.2020) по делу N А27-8321/2020 (дело рассмотрено в порядке упрощенного производства).
Совместно с апелляционной жалобой индивидуальным предпринимателем Сызрановым Антоном Александровичем подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, мотивированное не извещением о судебном разбирательстве. Заявитель указывает, что длительное время не проживает по месту регистрации, а фактически проживает по месту регистрации супруги.
Арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Согласно части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на решение арбитражного суда первой инстанции, рассмотренного в порядке упрощенного производства, может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня вынесения решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обжалуемое решение принято 15.06.2020 и согласно правилам исчисления процессуальных сроков, установленных статьями 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, последний день подачи апелляционной жалобы на названное решение суда приходится на 08.07.2020.
Названная апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 26.08.2020, то есть с пропуском срока на апелляционное обжалование.
В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации изложенной в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.
Исследуя доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств надлежащего извещения ответчика о начавшемся судебном процессе, апелляционный суд установил, что судом первой инстанции был сделан запрос в УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области о месте регистрации ответчика, в ответе на который указано место регистрации лица, аналогичное тому, которое указывает сам заявитель жалобы в качестве адреса своей регистрации.
Определение о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направлено ответчику именно по данному адресу.
Впоследствии в адрес суда первой инстанции вернулся почтовый конверт по причине истечения срока хранения.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу о том, что ответчик был надлежащим образом извещен о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
В силу требований статьи 6 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и статьи 20 ГК РФ, неисполнение гражданином обязанности регистрации по месту жительства возлагает на гражданина негативные последствия, что также соответствует положениям части 2 статьи 9 АПК РФ.
В абзаце третьем пункта 63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" обращается внимание на то, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации гражданина по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение судебных актов по месту регистрации заявителем, который должен обеспечивать получение юридически значимой корреспонденции, не свидетельствует о нарушении его прав на доступ к правосудию и не влечет восстановление срока на апелляционное обжалование судебного акта.
При таких обстоятельствах, учитывая, что индивидуальный предприниматель Сызранов Антон Александрович заинтересованные в рассмотрении спора, имел возможность своевременно обратиться с апелляционной жалобой и несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе связанных с неполучением копий судебных актов (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Сызранова Антона Александровича в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить индивидуальному предпринимателю Сызранову Антону Александровичу.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Сызранову Антону Александровичу из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 26.08.2020, операция 80.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Д.Н. Аюшев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
