Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 07АП-8319/2020, А45-7890/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N А45-7890/2020
Резолютивная часть определения объявлена 27 октября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Ярцева Д.Г.,
судей
Кайгродовой М.Ю.,
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Стуловой М.В., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотая сфера" (N 07АП-8319/20) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2020 по делу N А45-7890/2020 (Судья Серёдкина Е.Л.) по иску индивидуального предпринимателя Марущенко Евгения Михайловича (ОГРНИП 317547600102690, ИНН 540514863950) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая сфера" (630119, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Петухова, д. 79, оф. 10, ОГРН 1054205071667, ИНН 4205083573) о взыскании 7 058 320,55 руб. задолженности, 3 783 259,81 руб. неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства и встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Золотая сфера" к индивидуальному предпринимателю Марущенко Евгению Михайловичу о взыскании 11 607 895,04 руб. неустойки, начисленной за период с 09.04.18 по 27.04.2020 и неустойки по день фактического исполнения обязательства
В судебном заседании приняли участие:
от истца: Марущенко Е.М., лично, паспорт, Марущенко А.В., по доверенности от 11.03.2020
от ответчика: без участия (извещен)
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Марущенко Евгений Михайлович (далее по тексту ИП Марущенко Е.М., истец) обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Золотая сфера" (далее - ООО "Золотая сфера", ответчик) о взыскании 7 058 320,55 руб. задолженности по договору подряда N 1707-17 ГП от 17.07.2017, 3 783 259,81 руб. неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ, начисленной за период с 30.12.2018 по 17.06.2020, неустойки по день фактического исполнения ответчиком своего обязательства по уплате суммы задолженности, а так же 6 947 495,05 руб. неустойки, начисленной за нарушение сроков уплаты авансовых платежей.
До разрешения спора по существу ООО "Золотая сфера" обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ИП Марущенко Е.М. (так же уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании 11 607 895,04 руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда N 1707-17 ГП от 17.07.2017.
Решением от 23.07.2020 (резолютивная часть объявлена 16.07.2020) судом был принят отказ ИП Марущенко Е.М. от первоначального иска в части требования о взыскании с ООО "Золотая сфера" 6 947 495,05 руб. неустойки по договору подряда N 1707-17 ГП от 17.07.2017, производство по делу в данной части было прекращено.
В остальной части требования истца по первоначальному иску были удовлетворены частично, с ООО "Золотая сфера" в пользу ИП Марущенко Е.М. было взыскано 7 058 320,55 руб. основного долга, 1 974 815,52 руб. неустойки, начисленной за период с 30.12.2018 по 17.06.2020, а так же неустойка, начиная с 18.06.2020 начисленная на сумму основной задолженности по день фактического исполнения обязательства с учетом ее гашения. В удовлетворении остальной части первоначального иска было отказано.
Встречный иск был так же удовлетворен частично, с ИП Марущенко Е.М. в пользу ООО "Золотая сфера" было взыскано 1 974 815,52 руб. неустойки и 81 039 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по встречному иску. В удовлетворении остальной части встречного иска так же было отказано.
В результате произведенного судом зачета удовлетворенных первоначальных и встречных исковых требований, с ООО "Золотая сфера" в пользу ИП Марущенко Е.М. было взыскано 6 977 281,55 руб. задолженности. Кроме того, с ООО "Золотая сфера" в доход федерального бюджета было взыскано 57 886 руб. государственной пошлины.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО "Золотая сфер" подало апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на существенное нарушение судом норм материального и процессуального права, просило его отменить в части удовлетворения первоначального иска и произведенного зачета и принять по делу новый судебный акт с учетом удовлетворения требований подателя апелляционной жалобы.
Определением от 02.10.2020 апелляционная жалоба ООО "Золотая сфера" была принята к производству Седьмого арбитражного апелляционного суда, судебное заседание назначено на 27.10.2020 в 10 час. 00 мин.
ИП Марущенко Е.М. представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласился, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда, ООО "Золотая сфера" заявило об отказе от своей апелляционной жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания ответчик по первоначальному иску своего представителя в заседание суда апелляционной инстанции не направил.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ИП Марущенко Е.М. и его представитель не возражали против принятия апелляционным судом отказа ответчика от апелляционной жалобы и прекращения производство по ней.
Заслушав истца по первоначальному иску и его представителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе ООО "Золотая сфера" подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Рассмотрев заявление ООО "Золотая сфера" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим удовлетворению поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а поэтому может быть принят судом.
На этом основании производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Государственная пошлина в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "Золотая сфера" при подаче апелляционной жалобы подлежит возвращению ответчику из федерального бюджета на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 49, ст. 110, ст. 184-185, ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ общества с ограниченной ответственностью "Золотая сфера" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.07.2020 по делу N А45-7890/2020 принять, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Золотая сфера" из федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 218 от 25.09.2020.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий
Д.Г. Ярцев
Судьи
М.Ю. Кайгородова
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
