Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 15 октября 2021 года №07АП-8306/2019, А45-21870/2019

Дата принятия: 15 октября 2021г.
Номер документа: 07АП-8306/2019, А45-21870/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2021 года Дело N А45-21870/2019
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Зайцева О.О., в порядке взаимозаменяемости судьи Кривошеиной С.В. на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации., рассмотрев ходатайство Межрайонной ИФНС России N 21 по Новосибирской области об участии в судебном заседании путем использования си­стем видеоконференц-связи по апелляционной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (N 07АП-8306/2019 (13)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2021 по делу N А45-21870/2019,
УСТАНОВИЛ:
рассмотрение апелляционной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска (N 07АП-8306/2019 (13)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 26.04.2021 по делу N А45-21870/2019 назначено на 22.09.2021 в 10 час. 45 мин.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2021 судебное заседание было отложено на 21.10.2021 в 10 час. 45 мин.
Межрайонная ИФНС России N 21 по Новосибирской области обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Новосибирской области.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его не подлежащим удовлетворе­нию по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон (часть 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
Принимая во внимание, что на дату и время судебного разбирательства по настоящему делу (на 21 октября 2021 г. на 10 час. 45 мин., время томское) график судебных заседаний сформирован с учетом сложности дел, необходимого времени для их рассмотрения, формирования составов судей по каждому из назначенных на данную дату судебных заседаний, а также особенности технического обслуживания судебного заседания при видеоконференц-связи, апелляционный суд установил отсутствие необходимых процессуальных и организационных возможностей для проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи, в связи с чем, ходатайство Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Новосибирска удовлетворению не подлежит.
Суд апелляционной инстанции доводит до сведения лиц, участвующих в деле, о размещении в информационной системе "Мой арбитр" и на сайте суда информации о наличии у Седьмого арбитражного апелляционного суда технической возможности проведения онлайн - заседаний (https://7aas.arbitr.ru/node/13532).
В случае невозможности прибытия представителей в судебное заседание апелляционной инстанции 21 октября 2021 г. на 10 час. 45 мин. по томскому времени, участвующие в деле лица вправе заявить ходатайство об участии в судебном онлайн-заседании по делу N А45-21870/2019.
В связи с чем, лицам, участвующим в деле, желающим реализовать свое право на участие в онлайн-заседании, предлагается заявить ходатайство об участии в онлайн-заседании посредством заполнения формы в информационной системе "Мой арбитр", с учетом соблюдения Правил использования федеральной государственной информационной системы "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме", утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.07.2013 N 584; представить соответствующие документы (документы, подтверждающие личность представителя, документы, подтверждающие полномочия представителя юридического лица).
В соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участвующие в деле лица вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи обжалованию не подлежит (часть 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь частью 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Межрайонной ИФНС России N 21 по Новосибирской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц - связи.
Судья О.О. Зайцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать