Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №07АП-8293/2021, А45-14268/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А45-14268/2021
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кривошеина С.В., при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы Отдела судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава отела судебных приставов по Ордынскому району (N 07АП-8293/21) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2021 по делу N А45-14268/2021 (судья Пахомова Ю.А.), по заявлению акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" (630007, г. Новосибирск, ул. Фабричная, 13) к Отделу судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава отела судебных приставов по Ордынскому району (633261, Новосибирская область, р.п. Ордынское, ул. Гоголя, 14), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области (630007, г. Новосибирск, Красный пр-т, 86/1) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
При участии третьего лица: открытое акционерное общество "Возрождение",
УСТАНОВИЛ:
Отдел судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава отела судебных приставов по Ордынскому району обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2021 по делу N А45-14268/2021.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Как разъяснено в пункте 10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы непосредственно в суд апелляционной инстанции и ее последующего возвращения при подаче повторной апелляционной жалобы в надлежащем порядке срок на ее подачу может быть восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 259 АПК РФ.
Апелляционная жалоба Отдела судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава отела судебных приставов по Ордынскому району подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу и приложенные к ней документы Отдела судебных приставов по Ордынскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области в лице начальника отдела старшего судебного пристава отела судебных приставов по Ордынскому району, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Новосибирской области.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru
Судья С.В. Кривошеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка