Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 февраля 2020 года №07АП-8289/2018, А67-945/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 февраля 2020 года Дело N А67-945/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жокей" Песоцкого Павла Сергеевича (N 07АП-8289/2018(4)) на определение от 12.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-945/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жокей" (ИНН 7017243780, адрес регистрации: 634021, г. Томск, пер. Нижний, д. 29) по заявлению конкурсного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича о признании недействительными сделками должника действия общества с ограниченной ответственностью "Жокей" по принятию 09.03.2017 решения о сносе объекта незавершенного строительства (кадастровый номер 70:21:0200007:865), по подаче 10.07.2017 в Управление Росреестра по Томской области заявления о прекращении права собственности ООО "Жокей" на указанный объект, а также о признании недействительной (ничтожной) сделки должника по заключению с Лезневой Эвелиной Владимировной договора субаренды земельного участка от 15.11.2016, применении последствий недействительности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Яцкевич Л.Н., Конновой И.Н., Шкутель В.Н., Крапивиной В.Д., Ковальковой К.В.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Жокей" Песоцкого Павла Сергеевича на определение от 12.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-945/2017.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2020 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Яцкевич Л.Н., Конновой И.Н., Шкутель В.Н., Крапивиной В.Д., Ковальковой К.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено апеллянту по адресу для почтовой корреспонденции в соответствии со сведениями, указанными подателем жалобы в самой апелляционной жалобе: 634034, г. Томск, а/я 4756.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было получено представителем апеллянта по доверенности 16.01.2020, о чем свидетельствует соответствующая отметка на уведомлении о вручении, а также сведения, отраженные на официальном сайте АО "Почта России".
Кроме того, вся информация о движении дела, в том числе текст определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, размещена в соответствии с требованиями части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", следовательно, податель жалобы мог своевременно ознакомиться с данным судебным актом и соответствующим предложением суда.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок заявителем не устранены, ходатайство о продлении установленного судом срока не заявлено.
В соответствии с пунктом 5 частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
При оставлении апелляционной жалобы без движения апелляционный суд указал, что конкурсному управляющему ООО "Жокей" Песоцкому Павлу Сергеевичу следует обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 31 января 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Яцкевич Л.Н., Конновой И.Н., Шкутель В.Н., Крапивиной В.Д., Ковальковой К.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В указанный срок от конкурсного управляющего Песоцкого П.С. документы в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда не поступили.
Лишь 03.02.2020 через систему "Мой Арбитр" от конкурсного управляющего Песоцкого П.С. поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины и квитанции о направлении апелляционной жалобы Лизневой Э.В. и Смолину Г.П.
Апелляционный суд при оставлении апелляционной жалобы Песоцкого П.С. предоставил отсрочку уплаты государственной пошлины, в связи с этим представленное ходатайство повторному рассмотрению не подлежит.
Апелляционный суд в определении от 13.01.2020 указал лиц, которым должна быть направлена копия апелляционной жалобы, предложил представить доказательства направлении ее в адрес Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Яцкевич Л.Н., Конновой И.Н., Шкутель В.Н., Крапивиной В.Д., Ковальковой К.В.
Однако, конкурсным управляющим Песоцким П.С. представлены квитанции о направлении копий апелляционной жалобы иным лицам: Лизневой Э.В. и Смолину Г.П. Квитанции о направлении копии апелляционной жалобы этим лицам были изначально представлены Песоцким П.С. при подаче апелляционной жалобы. Также представлены квитанции о направлении апелляционной жалобы Россреестру по Томской области, ООО "Жокей", то есть обществу, в котором Песоцкий П.С. является конкурсным управляющим.
Апелляционный суд при оставлении апелляционной жалобы Песоцкого П.С. без движения не предлагал направить копии апелляционной жалобы данным лицам.
Таким образом, не смотря на указание в определении Седьмого арбитражного апелляционного суда круга лиц, которым подлежит направлению апелляционная жалоба конкурсного управляющего, последним в апелляционный суд не представлены доказательства направления копии апелляционной жалобы надлежащим лицам.
В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В связи с тем, что подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жокей" Песоцкого Павла Сергеевича на определение от 12.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-945/2017 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка