Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2020 года №07АП-8289/2018, А67-945/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2020 года Дело N А67-945/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Иванов О.А., рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жокей" Песоцкого Павла Сергеевича (N 07АП-8289/2018(5)) на определение от 12.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-945/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Жокей" (ИНН 7017243780, адрес регистрации: 634021, г. Томск, пер. Нижний, д. 29) по заявлению конкурсного управляющего Песоцкого Павла Сергеевича о признании недействительными сделками должника действия общества с ограниченной ответственностью "Жокей" по принятию 09.03.2017 решения о сносе объекта незавершенного строительства (кадастровый номер 70:21:0200007:865), по подаче 10.07.2017 в Управление Росреестра по Томской области заявления о прекращении права собственности ООО "Жокей" на указанный объект, а также о признании недействительной (ничтожной) сделки должника по заключению с Лезневой Эвелиной Владимировной договора субаренды земельного участка от 15.11.2016, применении последствий недействительности, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, Департамент управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Яцкевич Л.Н., Конновой И.Н., Шкутель В.Н., Крапивиной В.Д., Ковальковой К.В.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Жокей" Песоцкого Павла Сергеевича на определение от 12.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-945/2017.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
При подаче апелляционной жалобы конкурсным управляющим Песоцким Павлом Сергеевичем заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства указывает, что имущественное положение должника не позволяет уплатить государственную пошлину в полном размере при подаче апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Арбитражный суд учитывает, что организация, в отношении которой ведутся процедуры банкротства, в частности, конкурсное производство, априори является неплатежеспособной, в том числе в силу принятого арбитражным судом судебного акта о признании ее банкротом, представляющим собой констатацию государством окончательной финансовой несостоятельности соответствующего субъекта гражданского оборота. Тем самым убежденность суда в тяжелом имущественном положении этого субъекта уже сформирована.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы, в связи с чем ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Согласно пункту 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Яцкевич Л.Н., Конновой И.Н., Шкутель В.Н., Крапивиной В.Д., Ковальковой К.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Жокей" Песоцкого Павла Сергеевича оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему ООО "Жокей" Песоцкому Павлу Сергеевичу в срок до 03 марта 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 03 марта 2020 года документов, подтверждающих направление или вручение Департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, Яцкевич Л.Н., Конновой И.Н., Шкутель В.Н., Крапивиной В.Д., Ковальковой К.В. копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; представить пояснения относительно соблюдения срока на апелляционное обжалование определения суда от 12.12.2019 с учетом того, что определением суда от 03.02.2020 апелляционная жалобу конкурсного управляющего ООО "Жокей" Песоцкого Павла Сергеевича на определение от 12.12.2019 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-945/2017 возвращена заявителю, причины пропуска срока обращения в арбитражный апелляционный суд.
3. Предоставить конкурсному управляющему ООО "Жокей" Песоцкому Павлу Сергеевичу отсрочку по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья О.А. Иванов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка