Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-8277/2020, А45-17427/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А45-17427/2020
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Логачева К.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мизина Е.Б., без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу войсковой части 3733 (N 07АП-8277/2020) на определение от 13.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17427/2020 (судья Рубекина И.А.) по заявлению войсковой части 3733 о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению войсковой части 3733 (ОГРН: 1025403911246, ИНН: 5407175317, г. Новосибирск, ул. Дунаевского, 23) к мэрии города Новосибирска (ОГРН: 1045402490100, ИНН: 5406285846, г. Новосибирск, пр. Красный, 34), о признании недействительным разрешения от 30.06.2020 N 54-Ru54303000- 91-2020,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
УСТАНОВИЛ:
войсковая часть 3733 (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к мэрии города Новосибирска о признании недействительным разрешения от 30.06.2020 N 54-Ru54303000-91-2020 недействительным.
12.08.2020 войсковая часть 3733 обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде приостановление действия разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 30 июня 2020 г. N 54-Ru54303000-91-2020; запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области осуществлять регистрационные действия в отношении объекта "Жилой комплекс Аэропорт по адресу г., ул. Аэропорт 1/1 (и помещений в нем), расположенного на земельном участке с 2 А45-17427/2020 кадастровым номером 54:35:033525; запрета ООО СК "Вира-Строй" осуществлять действия, связанные с распоряжением объектом, по адресу: г. Новосибирск, ул. Аэропорт 1/1 и помещениями в нем.
Определением от 13.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, войсковая часть обратилась в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявленное требование.
До начала рассмотрения дела в апелляционный суд поступило ходатайство войсковой части об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили.
В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Обстоятельства, препятствующие принятию отказа войсковой части от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе войсковой части 3733 на определение от 13.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по настоящему делу подлежит прекращению на основании частей 3, 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 265 пунктом 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ войсковой части 3733 от апелляционной жалобы на определение от 13.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области.
Производство по апелляционной жалобе войсковой части 3733 на определение от 13.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-17427/2020 по заявлению войсковой части 3733 о принятии обеспечительных мер прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий судья К.Д. Логачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
