Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2020 года №07АП-8265/2020, А45-5447/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2020 года Дело N А45-5447/2020
Резолютивная часть определения объявлена 14 октября 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 21 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Молокшонова Д.В.
Судей Сухотиной В.М.,
Кайгородовой М.Ю.
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Полевый И.Б., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Карасукского района Новосибирской области (N 07АП-8265/2020 (1)) на решение от 30 июля 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5447/2020 (судья Середкина Е.Л.)
по исковому заявлению администрации Карасукского района Новосибирской области (ОГРН 1045480001841, г. Карасук) к акционерному обществу "Бердский строительный трест" (ОГРН 1025404720681, г. Бердск) об обязании вернуть денежные средства в размере 10 906 513,65 рублей,
при участии в деле третьего лица: Государственного казенного учреждения Новосибирской области "Управление капитального строительства" (ОГРН 1085406044570, г.Новосибирск),
по встречному иску о взыскании задолженности в размере 1 729 015,95 рублей, неустойки в размере 113 319,76 рублей,
при участии в судебном заседании:
от ответчика: Дамер С.А. по доверенности от 19.09.2020, паспорт
от иных лиц: без участия (извещены).
Суд
УСТАНОВИЛ:
Администрация Карасукского района Новосибирской области (далее - Администрация, истец) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Бердский строительный трест" (далее - АО "Бердский строительный трест", ответчик) об обязании вернуть денежные средства в размере 10 906 513,65 рублей, уплаченные по муниципальному контракту N Ф.2018.294072 от 03.07.2019.
До рассмотрения дела по существу ответчик обратился к истцу со встречным иском о взыскании задолженности в размере 1 729 015,95 рублей, неустойки в размере 113 319,76 рублей.
Решением суда от 30.07.2020 в удовлетворении первоначального иска отказано, по встречному иску с Администрации в пользу АО "Бердский строительный трест" взыскано 1 729 015 рублей 95 копеек задолженности, 113 319 рублей 76 копеек неустойки, 31 423 рубля расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, Администрация обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.
АО "Бердский строительный трест" в порядке ст. 262 АПК РФ представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором с доводами и требованиями апеллянта не согласилось, просило оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения.
13.10.2020 от истца поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы, прекращении производства по делу, подписанное главой Карасукского района Новосибирской области.
Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, истец и третье лицо своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили.
На основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей истца и третьего лица, по имеющимся материалам.
Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просил оставить обжалуемое решение суда первой инстанции без изменения, не возражал против удовлетворения ходатайства истца об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с требованиями части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Апелляционный суд считает, что отказ подателя от апелляционной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц, принимается судом, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ Администрации Карасукского района Новосибирской области от апелляционной жалобы на решение от 30 июля 2020 года Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-5447/2020, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий Д.В. Молокшонов
Судей В.М. Сухотина
М.Ю. Кайгородова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка