Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2020 года №07АП-8263/2020, А67-4237/2020

Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-8263/2020, А67-4237/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N А67-4237/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Хайкина С.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (N 07АП-8263/2020) на решение от 19.08.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4237/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства (судья Токарев Е.А.), по исковому заявлению муниципального образования "Город Томск" в лице Администрации Советского района города Томска (ИНН 7017130667 ОГРН 1057002648790, город Томск, улица Елизаровых 59) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" (ИНН 7017147780 ОГРН 1067017154302, город Томск, проспект Кирова, 53/6), о взыскании 176 953,47 руб. неосновательного обогащения в виде излишне перечисленных денежных средств субсидии в рамках договора о предоставлении субсидии от 29.12.2016 N 3.
Третьи лица: Департамент финансов Администрации города Томска (ИНН 7021023925 ОГРН 1037000090511, город Томск, улица Гагарина, 49), общество с ограниченной ответственностью "СтройМонтажУниверсал" (ИНН 7017337397 ОГРН 1137017017774, город Томск, улица Бирюкова, дом 2, квартира 6),
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз" с апелляционной жалобой на решение от 19.08.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4237/2020.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03 сентября 2020 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, заявителю предложено устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 25 сентября 2020 года.
Определение апелляционного суда от 03 сентября 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на сайте Седьмого арбитражного апелляционного суда в разделе "Картотека арбитражных дел".
Копия определения от 03 сентября 2020 года направлена судом заявителю в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451148413822) по имеющемуся в материалах дела и указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Томск, пр-кт. Кирова, д. 53/6.
Согласно официальным данным сайта "Почта России" определение суда от 03 сентября 2020 года получено заявителем апелляционной жалобы 10 сентября 2020 года.
Между тем, обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 03 сентября 2020 года срок и на момент возвращения апелляционной жалобы заявителем не устранены и у суда не имеется оснований полагать, что документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, не представлены заявителем по причинам, не зависящим от его воли.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройсоюз".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня принятия путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Судья С.Н. Хайкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать