Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2021 года №07АП-8258/2020, А27-14867/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 февраля 2021 года Дело N А27-14867/2020
Резолютивная часть постановления оглашена 03 февраля 2021 года
Полный текст постановления изготовлен 08 февраля 2021 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Иващенко А. П.,
судей
Иванова О.А.,
Усаниной Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Быстровой А.Д. с использованием средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Ануфриевой Натальи Александровны (N 07АП-8258/2020(3)) на определение от 18.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14867/2020 (судья Лукьянова Т.Г.), принятое по заявлению Алексикова Дмитрия Викторовича в лице финансового управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича о признании банкротом Ануфриевой Натальи Александровны (г. Новокузнецк, 654000, улица Тольятти, 62, корпус 3, квартира 1, ИНН 421710083511),
при участии в судебном заседании:
Ануфриева Н.А.-паспорт.
УСТАНОВИЛ:
03.07.2020 Алексиков Дмитрий Викторович в лице финансового управляющего Салтыкова Дмитрия Евгеньевича (Алексиков Д.В., заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании Ануфриевой Натальи Александровны (далее - Ануфриева Н.А., должник) несостоятельной (банкротом).
Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трех месяцев обязательств должника перед Алексиковым Д.В. на сумму 2 100 000 рублей, возникших на основании вступившего в законную силу определения суда от 07.11.2019.
Определением суда от 03.08.2020 года заявление принято к производству.
В судебном заседании финансовый управляющий имуществом кредитора заявил об отказе от заявления, просил прекратить производство по делу.
Определением от 18.11.2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Ануфриевой Н.А. прекращено.
Не согласившись с вынесенным определением, Ануфриева Н.А. (заявитель, податель апелляционной жалобы) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, вынести по делу новый судебный акт, которым признать необоснованным заявление Алексикова Д.В. о ее несостоятельности (банкротстве).
В обоснование заявленных требований податель апелляционной жалобы указывает, что выводы суда, изложенные по тексту оспариваемого судебный акта необоснованы, прекращение производства по делу на основании принятия отказа финансового управляющего кредитора от заявления нарушает права Ануфриевой Н.А. Вывод суда об отсутствии злоупотребления правом в действиях истца необоснован.
В судебном заседании Ануфриева Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным по тексту апелляционной жалобы.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, их представителей, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2019 по делу N А27-24293/2018 Алексиков Д.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Салтыков Дмитрий Евгеньевич.
Определением суда от 07.11.2019 по делу N А27-24293/2018, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановлением арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020, договор купли-продажи транспортного средства автомобиля MERCEDES-BENZ ML 400 4 MATIC, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) WDC1660561A371713, номер (VIN) WDC1660561A371713 от 18.08.2017, заключенный между Алексиковым Д.В. и Ануфриевой Н.А. признан недействительным, на Ануфриеву Н.А. возложена обязанность по возврату в конкурсную массу Алексикова Д.В. денежных средств в размере 2 100 000 руб.
Неисполнение Ануфриевой Н.А. указанного определения явилось основанием для обращения в суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции исходил из отсутствия в действиях финансового управляющего Алексикова Д.В. признаков злоупотребления правом, а также отсутствием нарушения прав иных лиц принятием данного отказа.
Выводы суда являются верными.
Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 31.07.2020) "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - 4 III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.
В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом.
При этом, если до принятия судом определения по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом заявитель (в том числе сам должник) откажется от своего требования о признании должника банкротом (часть 2 статьи 49 АПК РФ), то при наличии других заявлений о признании должника банкротом суд прекращает производство по заявлению, от которого заявитель отказался, применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, а при отсутствии других заявлений - прекращает производство по делу о банкротстве на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ (пункт 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").
Материалами дела подтверждается, что в период после возбуждения судом производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Ануфриевой Н.А. от должника на расчетный счет кредитора Алексикова Д.В. поступили денежные средства в размере 2 006 440,85 руб. в счет погашения долга Ануфриевой Н.А. перед Алексиковым Д.В.
В связи с добровольной оплатой задолженности финансовый управляющий Алексиковым Д.А. обратился с ходатайством об отказе от заявления.
По тексту апелляционной жалобы ее податель ссылается на отсутствие судебного акта Верховного Суда РФ по кассационной жалобе Ануфриевой Н.А. на определение суда от 07.09.2020 по делу N А27-24293/2018, а также на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.05.2020.
Апелляционный суд учитывает, что согласно сведениям, размещенным в "картотеке арбитражных дел", в передаче кассационной жалобы Ануфриевой Н.А. на указанные судебные акты отказано.
Довод апеллянта о нарушении ее прав прекращением производства по делу о ее несостоятельности (банкротстве) не обоснован, в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено надлежащих и достаточных доказательств, подтверждающие данный довод.
Ссылка заявителя на недобросовестное поведение финансового управляющего Алексикова Д.В. также признается апелляционным судом несостоятельной ввиду необоснованности.
Данное обстоятельство являлось предметом оценки суда первой инстанции, иных, не рассмотренных судом обстоятельств, позволяющих признать действия финансового управляющего недобросовестными, апеллянтом не представлено.
На основании изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по настоящему делу, учитывая уплату Ануфриевой Н.А. суммы долга, отсутствие заявлений иных кредиторов.
Иные указанные в апелляционной жалобе доводы не опровергают правильные выводы суда первой инстанции.
На основании выше изложенного, апелляционный суд не усматривает правовых оснований для отмены оспариваемого определения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 18.11.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-14867/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ануфриевой Натальи Александровны - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий А.П. Иващенко
Судьи О.А. Иванов
Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка