Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №07АП-8243/2020, А45-922/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А45-922/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Марченко Н.В., в порядке взаимозаменяемости в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вместо судьи Сухотиной В.М., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 2" (N 07АП-8243/2020) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2020 по делу N А45-922/2020 (судья Исакова С.А.) по иску акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 2" (ОГРН 1117746294126) к обществу с ограниченной ответственностью "ТФМ-Оператор" (ОГРН 1064217067881) о взыскании 46 534 999 руб. 96 коп.,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Вагонная Ремонтная Компания - 2" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 15.07.2020 по делу N А45-922/2020.
10.09.2020 в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы за подписью Петровой О.С. - представителя апеллянта по доверенности N 280 от 16.12.2019.
При рассмотрении ходатайства об отказе от апелляционной жалобы необходимо учитывать, что данное процессуальное действие не указано в ч. 2 ст. 62 АПК РФ в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности (п. 33 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" от 28.05.2009).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поданное ходатайство от акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 2" суд апелляционной инстанции расценивает как поданное на основании ч.1 п.4 ст. 264 АПК РФ.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Вагонная Ремонтная Компания - 2" (N 07АП-8243/2020) возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Н.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка