Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-8222/2020, А45-3259/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N А45-3259/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Зайцевой О.О.,
судей: Назарова А.В.
Фроловой Н.Н.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Захаренко С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего Кузнецова Д.Е. (N 07АП-8222/2020(1)) на определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3259/2020 (судья Антошина А.Н.) о несостоятельности (банкротстве) Хохлова Кирилла Александровича (07.08.1976 года рождения, 630057, г. Новосибирск, ул. Печатников, д.9, кв.181, ИНН 540809249287, СНИЛС 051-711-597-37), принятое по заявлению акционерного общества коммерческий банк "СИТИБАНК" о включении требования в реестр требований кредиторов должника,
при участии в судебном заседании:
- без участия (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 19.05.2020 должник - Хохлов Кирилл Александрович признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Кузнецов Дмитрий Евгеньевич.
07.07.2020 акционерное общество коммерческий банк "СИТИБАНК" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о включении требования в размере 53 963 руб. 78 коп., в реестр требований кредиторов должника - Хохлова Кирилла
Александровича.
Определением от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3259/2020 требование акционерного общества коммерческий банк "СИТИБАНК" включено в реестр требований кредиторов Хохлова Кирилла Александровича в размере 53 963,78 руб. основной задолженности с отнесением в третью очередь удовлетворения.
Не согласившись с данным определением, финансовый управляющий Кузнецов Д.Е. в апелляционной жалобе просит его отменить в части включения в реестр требований кредиторов 6 081,86 руб., начисленных банком на основной долг процентов, пени и комиссий за период с даты возбуждения дела о банкротстве должника до ведения в отношении него первой процедуры банкротства - 19.05.2020, полагая, что они должны быть квалифицированы в качестве текущих и не могут составлять реестровые требования.
Участвующие в деле и в процессе лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, личное участие, либо явку своих представителей не обеспечили.
На основании статьи 156 АПК РФ, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Кредитор обратился с заявлением в установленный законом срок.
Из материалов дела следует, что между АО КБ "СИТИБАНК" и Хохловым К.А. был заключен кредитный договор N 9005640867 от 05.04.2013, в результате чего должнику был открыт текущий счет по кредитной карете N 40817810638220197100 для расчетов с использованием кредитной карты лимитом 50 000 руб. 00 коп. для расчетов по операциям с использованием банковской карты, сумма которого может быть увеличена или уменьшена, в соответствии с банковскими условиями обслуживания кредитной карты.
Факт исполнения обязательств по зачислению денежных средств на расчетный счет должника подтвержден представленной в материалы дела выпиской по счету заемщика.
Вместе с тем, обязательство по возврату денежных средств должником не исполнено.
По состоянию на 19.05.2020 (дату введения первой процедуры в отношении должника - реализации имущества гражданина) размер задолженности Хохлова К.А. перед АО КБ "Ситибанк" составляет 53 963, 78 руб., в том числе: 32 503, 61 руб. основного долга, 3 635, 87 руб. по уплате процентов, 9 075, 77 руб. комиссии и иные платежи за обслуживание, 8 748, 53 руб., страховые взносы.
При этом из материалов дела следует, что ссудная (основная) задолженность по кредиту сформировалась у должника 31.12.2019 (согласно выписке по счету, л.д. 24), то есть до возбуждения дела о банкротстве - 19.02.2020, и, соответственно, не является текущим обязательством.
Ее наличие и размер никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривается. Расчет долгом математически является верным.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Согласно разъяснениям, содержащихся в пунктах 1, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", абзаце третьем пункта 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве эти требования учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Эти требования в силу пункта 3 статьи 12 Закона не учитываются для целей определения числа голосов на собрании кредиторов.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно и обоснованно включил в реестр требований кредиторов 6 081,86 руб., начисленных банком на основной долг процентов, пени и комиссий за период с даты возбуждения дела о банкротстве должника до ведения в отношении него первой процедуры банкротства - 19.05.2020, поскольку дополнительные обязательства должны следовать судьбе основного обязательства, а начисление пени, штрафов и комиссии на дату введения первой процедуры банкротства соответствует пункту 1 стать4 Закона о банкротстве.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Нормы материального права судом первой инстанции при разрешении вопроса были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-3259/2020 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего Кузнецова Д.Е. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.
Председательствующий О.О. Зайцева
Судьи А.В. Назаров
Н.Н. Фролова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
