Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-8210/2019, А27-25683/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А27-25683/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Карпова Александра Борисовича (N 07АП-8210/2019(3)) на определение от 28.08.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25683/2018 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Калининское жилищно-коммунальное хозяйство", ОГРН 1054213000093, ИНН 4213005145, 652161, Кемеровская область, Мариинский район, поселок Калининский, ул. Студенческая, д. 5, корпус А, принятое по рассмотрению отчета о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования в деле о несостоятельности (банкротстве) должника о привлечении Карпова А.Б. к субсидиарной ответственности, уточнениям к отчету, замене взыскателя ООО "Калининское жилищно-коммунальное хозяйство" по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Карпова А.Б. на ФНС с правом требования в размере 162 441,56 руб., на АО "СУЭК-Кузбасс" с правом требования 7 491 603,05 руб.
УСТАНОВИЛ:
апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе наряду с требованием лица, подающего жалобу, обязательно должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющие в деле доказательства.
Исходя из просительной части апелляционной жалобы, содержащей, в том числе требование об отмене определения Арбитражного суда Кемеровской области от 27.05.2020 по делу N А27-25683/2018, апелляционный суд считает необходимым предложить апеллянту уточнить свои требования.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы участвующим в деле лицам.
Указанное обстоятельство является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Карпова Александра Борисовича оставить без движения.
2. Предложить заявителю жалобы в срок до 23 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 23 октября 2020 года уточненной апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, оформленной в соответствии с требованиями части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства направления уточненной апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Потлова С.Г., АО "СУЭК-Кузбасс", МИФНС России N 1 по Кемеровской области.
3. Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
