Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2020 года №07АП-8210/2019, А27-25683/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N А27-25683/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Усанина Н.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Карпова Александра Борисовича (N 07АП-8210/2019(4)) на определение от 27.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25683/2018 (судья Куль А.С.) о несостоятельности (банкротстве) общество с ограниченной ответственностью "Калининское жилищно-коммунальное хозяйство", ОГРН 1054213000093, ИНН 4213005145, 652161, Кемеровская область, Мариинский район, поселок Калининский, ул. Студенческая, д. 5, корпус А, принятое по заявлению конкурсного управляющего Потлова С.Г. о взыскании с бывшего руководителя должника Карпова Александра Борисовича, город Мариинск, Кемеровская область убытков и его привлечении к субсидиарной ответственности в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Калининское жилищно-коммунальное хозяйство", поселок Калининский, Мариинский район, Кемеровская область,
третьи лица: Григорьева Валентина Владимировна, пос. Калининский, Мариинский
район, Кемеровская область; Баталова Елена Геннадьевна, пос. Калининский, Мариинский район, Кемеровская область.
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Карпова Александра Борисовича (N 07АП-8210/2019(4)) на определение от 27.05.2020 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-25683/2018.
Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Согласно части 3 указанной правовой нормы ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьёй 117 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В рассматриваемом случае, учитывая доводы ходатайства о восстановлении срока, подачу апелляционной жалобы не позднее чем через шесть месяцев со дня со дня принятия решения (определения), суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Вместе с тем, при принятии апелляционной жалобы к производству апелляционный суд установил, что к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле (пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 260 АПК РФ в апелляционной жалобе наряду с требованием лица, подающего жалобу, обязательно должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющие в деле доказательства.
Исходя из просительной части апелляционной жалобы, содержащей, в том числе требование об отмене определения Арбитражного суда Кемеровской области от 26.08.2020 по делу N А27-25683/2018, апелляционный суд считает необходимым предложить апеллянту уточнить свои требования.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 117, 159, 259, 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Ходатайство Карпова Александра Борисовича удовлетворить. Восстановить срок подачи апелляционной жалобы.
2.Апелляционную жалобу Карпова Александра Борисовича оставить без движения.
3.Предложить заявителю жалобы в срок до 23 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 23 октября 2020 года уточненной апелляционной жалобы на обжалуемый судебный акт, оформленной в соответствии с требованиями части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доказательства направления уточненной апелляционной жалобы в адрес конкурсного управляющего Потлова С.Г., Григорьевой В.В., Баталовой Е.Г., АО "СУЭК-Кузбасс", МИФНС России N 1 по Кемеровской области.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
4.При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 АПК РФ.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.А. Усанина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка