Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2020 года №07АП-8206/2020, А45-16437/2018

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 07АП-8206/2020, А45-16437/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А45-16437/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Вахтоминой Тамары Ивановны (N 07АП-8206/2020(1)) на определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16437/2018 (судья Сорокиной Е.А.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройэнергоэффект" (ИНН 5402542228, ОГРН 1115476104040, 630049, г. Новосибирск, ул. Овражная, д. 8, оф. 8-302) по заявлению конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника по реализации автомобилей Мазда 6 и Вольво ХС 60, применении последствий недействительности сделок,
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора учредителя должника Вахтомин Сергей Викторович, финансового управляющего имуществом Вахтомин Сергей Викторович -Иванченко Алексей Анатольевич, последующих приобретателей имущества Акимов Владимир Владимирович, Бухаева Оксана Геннадьевна, Заблоцкая Наталья Алексеевна,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Вахтоминой Тамары Ивановны (N 07АП-8206/2020(1)) на определение от 03.08.2020 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-16437/2018.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Насрутдиновой Р.М., Акимову В.В., Бухаевой О.Г., Вахтомину С.В., финансовому управляющему имуществом Вахтомина С.В. - Иванченко А.А., Заблоцкой Н.А., Поповой Т.В.
Ходатайство Вахтоминой Т.И. об освобождении ее, как пенсионера, от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит удовлетворению, поскольку статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пенсионеры не отнесены к лицам, освобожденным от уплаты государственной пошлины.
Указанные обстоятельства являются основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Вахтоминой Тамары Ивановны оставить без движения.
Предложить Вахтоминой Тамаре Ивановне в срок до 05 октября 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения: обеспечить поступление в канцелярию Седьмого арбитражного апелляционного суда в срок до 05 октября 2020 года, документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документов, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Насрутдиновой Р.М., Акимову В.В., Бухаевой О.Г., Вахтомину С.В., финансовому управляющему имуществом Вахтомина С.В. - Иванченко А.А., Заблоцкой Н.А., Поповой Т.В.С.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://7aas.arbitr.ru.
2. При не устранении обстоятельств в установленный срок, апелляционная жалоба возвращается подавшему ее лицу в порядке статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Седьмой арбитражный апелляционный суд

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3791/2022, А27-24...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-10087/2019, А27-1...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-8460/2016, А03-312/...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4401/2022, А27-1498...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-4538/2021, А27-15...

Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2167/2021, А45-4281...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-2483/2020, А27-20...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3861/2022, А03-15...

Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 02 июня 2022 года №07АП-3225/2022, А45-21...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать