Дата принятия: 14 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-8199/2019, А27-6676/2017
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2020 года Дело N А27-6676/2017
Резолютивная часть определения объявлена 03 февраля 2020 года.
Определение изготовлено в полном объеме 14 февраля 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фроловой Н.Н.
судей
Иванова О.А.
Кудряшевой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н. без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Бойко Александра Сергеевича (N 07АП-8199/2019(3)) на определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6676/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Винтаж" (ИНН 4205296229, ОГРН 1144205016449, юридический адрес: 650051, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 234, литер. К, этаж 1, номер по плану 3) по вопросу о выборе способа распоряжения правами требования к Шеину Андрею Артуровичу в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Винтаж", город Кемерово Кемеровской области, отчёт конкурсного управляющего,
В судебном заседании участвуют:
от конкурсного управляющего Бойко А.С.: не явился (извещен),
от иных лиц: не явились (извещены),
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Кемеровской области от 14.12.2017 (резолютивная часть объявлена 11 декабря 2017 года) общество с ограниченной ответственностью "Винтаж", ИНН 4205296229, ОГРН 1144205016449, юридический адрес: 650051, Кемеровская обл., г. Кемерово, пр. Кузнецкий, д. 234, литер. К, этаж 1, номер по плану 3 (далее - ООО "Винтаж", должник) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 240 от 23.12. 2017.
Определением суда от 22.01.2018 конкурсным управляющим утвержден Бойко Александр Сергеевич.
В арбитражный суд 22.08.2019 поступил отчет конкурсного управляющего должника о выборе кредиторами способа распоряжения требованием о привлечении к субсидиарной ответственности на основании определения суда от 11.07.2019.
Определением от 21.10.2019 Арбитражный суд Кемеровской области произвел в деле о банкротстве ООО "Винтаж" в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шеина Андрея Артуровича в размере 346 749 869,72 рублей замену взыскателя - ООО "Винтаж" на правопреемника - ПАО "Банк Уралсиб" на сумму требований в размере 114 864 534,78 рублей. Взыскал с Шеина Андрея Артуровича в пользу ПАО "Банк Уралсиб" 114 864 534,78 рублей из которых 89 125 101,45 рублей основной долг в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, 25 739 433,33 рубля штрафные санкции, учтенные в составе третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и признанных подлежащими удовлетворению после погашения суммы основного долга. Произвел в деле о банкротстве ООО "Винтаж" в обособленном споре о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Шеина Андрея Артуровича в размере 346 749 869,72 рублей замену взыскателя - ООО "Винтаж" на правопреемника - Федеральную налоговую службу на сумму требований в размере 844 136,1 рублей. Взыскал с Шеина Андрея Артуровича в пользу Федеральной налоговой службы 844 136,1 рублей, из которых 701 190 рублей основного долга в составе третьей очереди реестра требований кредиторов, 142 946,1 рублей - штрафные санкции, учтенные в составе третьей очереди реестра требований кредиторов отдельно и признанных подлежащими удовлетворению после погашения суммы основного долга. Выдал исполнительный лист ООО "Винтаж" на взыскание оставшейся суммы - 231 041 198,84 рубля.
Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий Бойко А.С. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств имеющих значение для дела.
Указав, что суд первой инстанции неправомерно признал погашенными требования ПАО "Банк Уралсиб" в размере 70 864 689,94 рублей, в то время, как требования ПАО "Банк Уралсиб" были погашены в размере 72 523 457,01 рублей, а также неверно определил сумму, подлежащую уступке в пользу ПАО "Банк Уралсиб". Указанные обстоятельства должны быть учтены при определении суммы, подлежащей уступке в пользу Банка.
31.01.2019 от конкурсного управляющего ООО "Винтаж" Бойко А.С. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6676/2017.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.
Рассмотрев ходатайство, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа конкурсного управляющего Бойко А.С. от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подписано конкурсным управляющим ООО "Винтаж" Бойко А.С., доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.
Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, отказ конкурсного управляющего Бойко А.С. от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Винтаж" Бойко А.С. на определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6676/2017 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, статьями 265, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Винтаж" Бойко Александра Сергеевича от апелляционной жалобы на определение от 21.10.2019 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-6676/2017.
Производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Винтаж" Бойко Александра Сергеевича прекратить.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
Н.Н. Фролова
Судьи
О.А.Иванов
Е.В.Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
