Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2022 года №07АП-818/2018, А27-12311/2017

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 апреля 2022 года Дело N А27-12311/2017
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Фролова Н.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" Шокарева Сергея Евгеньевича (N 07АП-818/18 (22)) на определение от 22.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области (судья - Поль Е.В.) по делу N А27-12311/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "ЧЕК-СУ.ВК" (652877, Кемеровская область, город Междуреченск, улица Юности, 10, 106) по заявлению конкурсного управляющего Шокарева Сергея Евгеньевича о принятии обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" Шокарева Сергея Евгеньевича (N 07АП-818/18 (22)) на определение от 22.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12311/2017.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле: Департаменту лесного комплекса Кузбасса, Министерству природных ресурсов и экологии Республики Хакасия.
Определениями от 23.03.2022 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения.
Копия определения от 23.03.2022, в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлены судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Почтовое оправление 63451167174247 получено 31.03.2022.
Судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 23.03.2022 срок заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "ЧЕК-СУ.ВК" Шокарева Сергея Евгеньевича (N 07АП-818/18 (22)) на определение от 22.02.2022 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-12311/2017, возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Н.Н. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка