Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04 апреля 2022 года №07АП-8180/2019, А45-12493/2018

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 апреля 2022 года Дело N А45-12493/2018
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Усаниной Н.А.,
судей
Кудряшевой Е.В.,
Сбитнева А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мизиной Е.Б. с использованием средств аудиозаписи в режиме веб-конференции рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Поповой Галины Алексеевны (N 07АП-8180/2019(12)) на определение от 05.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12493/2018 (судья Надежкина О.Б.) по заявлению конкурсного кредитора - Колмакова Игоря Павловича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" (адрес: 630015, г. Новосибирск, ул. Планетная, д.30, ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании участвуют:
В режиме веб-конференции:
конкурсный управляющий Полежайкина О.А., лично, паспорт.
В Седьмом арбитражном апелляционном суде:
от Поповой Г.А.: Володин С.В. по доверенности от 25.01.2022, паспорт.
УСТАНОВИЛ:
20.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление Видика Александра Оскаровича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Сибирский источник-1" в связи с наличие просроченной задолженности в размере 444 734, 97 руб.
Определением арбитражного суда от 10.09.2018 Видику А.О. отказано во введении наблюдения в отношении ООО "Сибирский источник-1"; заявление кредитора оставлено
без рассмотрения.
27.04.2018 в арбитражный суд поступило заявление Колмакова Игоря Павловича (далее - Колмаков И.П.) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирский источник-1" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 11 330 000 руб.
Определением арбитражного суда от 04.05.2018 заявление Колмакова И.П. от 24.07.2018 принято в качестве заявления о вступлении в дело N А45-12493/2018.
06.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление Колмакова И.П. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирский источник-1" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 17 451 339 руб.
Определением арбитражного суда от 17.10.2018 возращено заявление Колмакова И.П.
26.09.2018 в арбитражный суд поступило заявление Колмакова И.П. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирский источник-1" в связи с наличием просроченной задолженности в размере 17 451 339 руб.
Определением арбитражного суда от 01.10.2018 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А45-35633/2018.
Определением арбитражного суда от 15.10.2018 объединены для совместного рассмотрения дела N А45-12493/2018 и N А45-35633/2018, с присвоением номера N А45-12493/2018; Колмакову Игорю Павловичу отказано во введении наблюдения, заявление от 27.04.2018 оставлено без рассмотрения.
Определением арбитражного суда от 19.10.2018 судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления от 26.09.2018 Колмакова И.П. назначено на 01.11.2018.
Определением суда от 05.12.2018 признано заявление конкурсного кредитора - Колмакова Игоря Павловича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Источник-1" (адрес: 630015, г.Новосибирск, ул. Планетная, д.30, ИНН 5431106804, ОГРН 1025405424285) несостоятельным (банкротом), обоснованным. Введена в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Источник-1" процедуру банкротства - наблюдение. Включено требование Колмакова Игоря Павловича в размере 17 451 339, 00 руб., в том числе: 11 000 000, 00 руб. - основной долг по договору займа, 330 000 руб. - проценты за пользование займом, 2 145 000, 00 руб. - проценты за пользование займом, 3 937 725, 00 руб. - пени за просрочку возврата суммы займа, 38 614, 00 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, в реестр требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Источник-1", с отнесением в третью очередь удовлет-
ворения. Утверждена временным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью "Сибирский Источник-1" Полежайкина Оксана Александровна, член Союз "СОАУ "Альянс".
В поданной апелляционной жалобе Попова Г.А. просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 по делу N А45-12493/2018, приобщить к материалам обособленного спора (к материалам апелляционного производства) копию решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска N 2-1887/2018 с официального сайта Дзержинского районного суда г.Новосибирска, копию определения Черепановского районного суда НСО от 30.05.2019 по делу N 2-541/2019 с официального сайта Черепановского районного суда Новосибирской области, карточки дел N 2-541/2019 и N 2-1887/2018, копию объявления о результатах торгов и протокола о результатах проведения торгов; копию определения АС НСО от 12.04.2019 по делу N А45-12493/2018; копию определения АС НСО от 17.11.2021, копию постановления 7ААС от 26.01.2022 по делу N А45-12493/2018; определение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 по делу N А45-12493/2018 отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать Колмакову Игорю Павловичу в признании заявления о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" обоснованным, отказать во включении в реестр требований кредиторов должника ООО "Сибирский источник-1" требования Колмакова Игоря Павловича в размере 17 451 339, 00 руб.
В обоснование апелляционной жалобы, ее податель ссылается на то, является лицом, привлеченным к субсидиарной ответственности, право на обжалование судебного акта и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы мотивированны тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.11.2021 признано доказанным наличие оснований для привлечения контролирующих должника лиц, в том числе, Поповой Г.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, приостановлено производство по заявлению конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, судебный акт вступил в законную силу 26.01.2022, с этой даты Попова Г.А. считается привлеченной к субсидиарной ответственности равной совокупному размеру требований кредиторов, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника, то есть, в том числе, и в размере требования Колмакова И.П., включенного в реестр на основании определения АС НСО от 05.12.2018 по делу N А45-12493/2018, у Поповой Г.А. появилось право на обжалование в суд в апелляционном порядке определения Арбитражного суда Новосибирской области от 05.12.2018 по делу
NА45-12493/2018 с 26.01.2022 (резолютивная часть постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда); при рассмотрении спора в суде общей юрисдикции не исследовалось ни одного обстоятельства, входящего в предмет доказывания при рассмотрении заявления о включении в реестр требований, основанных на займе, у арбитражного суда первой инстанции не было препятствий самостоятельно определить предмет доказывания и установить входящие в него обстоятельства, подлежал применению повышенный стандарт доказывания; также в предмет исследования суда не включены обстоятельства того, что требования кредитора Колмакова И.П. основаны на Договоре поручительства от 25.12.2016, указанное поручительство якобы было предоставлено должником в счет обеспечения основного обязательства - Договора займа от 25.12.2016, при этом в материалах настоящего дела отсутствуют допустимые и достаточные с учетом пункта 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 доказательства предоставления заемных денежных средств, в отсутствие таких доказательств договор займа от 25.12.2016 является ничтожным в силу статьи 170 Гражданского кодекса РФ; обжалуемым определением суда первой инстанции указанные требования Колмакова И.П., основанные на расторгнутом договоре, от которых он уже ранее отказался в предусмотренном ГПК РФ порядке, включены в реестр в полном объеме в общей сумме 17 451 339 руб. без проверки по существу; определением АС НСО от 12.04.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Сибирский Источник-1" дополнительно включены требования Колмакова И.П., основанные на расторгнутом договоре займа и акцессорном обязательстве - договоре поручительства от 25.12.2016: проценты за пользование займом в сумме 1 155 000 руб. по состоянию на дату введения наблюдения (28.11.2018),
пени по договору займа в сумме 3 580 168, 88 руб. по состоянию на дату введения наблюдения (28.11.2018).
Кредитор Колмаков И.П., конкурсный управляющий Полежайкина О.А. в представленных отзывах возражают относительно доводов апелляционной жалобы, также полагают, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители Поповой Г.А., конкурсный управляющий Полежайкина О.А. поддержали свои доводы и возражения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд апелляционной инстанции не направили, что согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения
дела в их отсутствие.
Как указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 16.11.2021 N 49-П наличие нормативного регулирования, позволяющего привлечь контролировавших должника лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве, свидетельствует о необходимости обеспечения этих лиц и надлежащими средствами судебной защиты, включая возможность обжаловать судебное решение, принятое в рамках того же дела о банкротстве по результатам рассмотрения заявления кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов, в части определения размера данных требований за период, когда субсидиарный ответчик являлся контролирующим лицом по отношению к должнику.
Попова Г.А. указывает на то, что объем включенных в реестр требований влияет на ее правовое положение как субсидиарного ответчика по обязательствам должника.
По общему правилу, к отношениям, складывающимся в связи с рассмотрением арбитражным судом требований кредиторов в деле о банкротстве, подлежит применению повышенный стандарт доказывания кредитором обстоятельств, положенных в основание требований, существенно отличающийся от обычного бремени доказывания в сходном частноправовом споре.
Таким образом, в силу специфики дел о банкротстве при наличии сомнений в правомерности требования согласно процессуальным правилам доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать обоснованность заявления допустимыми доказательствами.
Взыскание долга по договору на основании вступивших в законную силу актов судов общей юрисдикции не препятствует признанию недействительным, как мнимой сделки такого договора в рамках дела о банкротстве, если суд общей юрисдикции не исследовал вопрос о действительности передачи денежных средств (определения Верховного Суда Российской Федерации от 28.11.2016 N 309-ЭС15-18625, 30.11.2016 N 309-ЭС15-18214).
Обстоятельства, которые не проверялись судом общей юрисдикции при вынесении решения Дзержинского районного суда от 29.11.2017, подлежат исследованию и оценке судами в рамках данного обособленного спора с учетом разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.
В силу частей 8, 9 статьи 158 АПК РФ об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение и извещает лиц, участвующих в деле, и других
участников процесса о времени и месте нового судебного заседания.
Изучив доводы апелляционной жалобы, поступивших на нее отзывов, заслушав позицию явившихся участников процесса, в целях проверки доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, соблюдения принципов равенства и состязательности сторон при осуществлении правосудия предусмотренных статьями 8 и 9 АПК РФ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отложить судебное разбирательство для дополнительного изучения материалов дела, необходимости представления процессуальными сторонами дополнительных пояснений в обоснование заявленных доводов.
Руководствуясь статьями 156, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Отложить судебное разбирательство по апелляционной жалобе Поповой Галины Алексеевны (N 07АП-8180/2019(12)) на определение от 05.12.2018 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-12493/2018 по заявлению конкурсного кредитора - Колмакова Игоря Павловича о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирский источник-1" несостоятельным (банкротом) на 04 мая 2022 года на 12 час. 55 мин. в помещении суда в зале судебных заседаний N 5 (каб. N 711, этаж 7) (634050, г.Томск, ул. Набережная р. Ушайки, 24).
2. Лицам, участвующим в деле, исчерпывающим образом, заблаговременно до начала судебного заседания, представить документально обоснованные пояснения по существу апелляционной жалобы, указать имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждающие требования и возражения.
- Поповой Г.А. - относительно принятия мер по обжалованию судебного акта - решения Дзержинского районного суда г. Новосибирска от 29.11.2017 по делу N 2-1990/2017, правовые основания для включения в предмет доказывания обстоятельств, связанных с заключением договора поручительства от 25.12.2016 и применения повышенного стандарта доказывания к требованиям Колмакова И.П.;
- Колмакову И.П. - наличие финансовой возможности по предоставлению займа (документы о доходах), доказательства передачи денежных средств, пояснения в части доводов апеллянта о том, что требования основаны на расторгнутом договоре и ничтожности договора.
В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства направления документально обоснованных пояснений в адрес участников обособленного спора и в Седьмой арбитражный апелляционный суд представить заблаговременно в срок, обеспечивающий ознакомление с ними и принесения на них возражений до назначенного дня судебного заседания.
4. Разъяснить сторонам право на извещение суда о возможности рассмотрения дела в назначенную дату после отложения в их отсутствие путем своевременного заявления соответствующего ходатайства в порядке, установленном частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; при этом лица, участвующие в деле, вправе представить суду правовую позицию по делу в письменной форме.
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр": http://my.arbitr.ru.
Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте суда: http://my.arbitr.ru.
Председательствующий Н.А. Усанина
Судьи Е.В. Кудряшева
А.Ю. Сбитнев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка