Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2021 года №07АП-8177/2021, А27-3637/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N А27-3637/2021
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Кайгородовой М.Ю.,
судей:
Молокшонова Д.В.,
Марченко Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Охотниковой Е.В.
без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Электросеть" (N 07АП-8177/2021) на решение от 01.04.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3637/2021 (судья Козина К.В.)
по исковому заявлению акционерного общества "Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики", Саратовская область, город Саратов, ОГРН 1026403056822, ИНН 6454004102 к акционерному обществу "Электросеть", Кемеровская область - Кузбасс, город Междуреченск, ОГРН 1087746413468, ИНН 7714734225 о взыскании 618 202, 49 руб. задолженности, 5 811, 10 руб. неустойки,
при участии представителей:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество "Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики" обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с иском к акционерному обществу "Электросеть" о взыскании 618 202, 49 руб. задолженности по договору N 2007-107р от 01.07.2020, 5 811, 10 руб. неустойки за период с 24.11.2020 по 25.02.2020.
Решением арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2021 иск удовлетворен в полном объеме. С акционерного общества "Электросеть" в пользу акционерного общества "Саратовское предприятие промышленной электроники и энергетики" взыскано 618 202, 49 руб. задолженности, 5 811, 10 руб. неустойки, а также 15 480 рубля расходов по оплате госпошлины.
Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, акционерное общество "Электросеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-3637/2021 отменить в части взыскания договорной неустойки, ссылаясь на то, что акционерное общество "Электросеть" не имело возможности передать денежные средства во исполнения договора подряда истцу в срок, в виду неисполнения контрагентами акционерного общества "Электросеть" своих обязательств.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.
В порядке части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле.
До дня судебного заседания от акционерного общества "Электросеть" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобе в порядке статьи 265 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство акционерного общества "Электросеть" об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять отказ от жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы.
В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Электросеть" подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 АПК РФ.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что акционерным обществом "Электросеть" при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина уплачена не была, в связи с чем распределение судебных расходов в настоящем случае не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Электросеть" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.07.2021 по делу
N А27-3637/2021.
Производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Электросеть" прекратить.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.
Председательствующий
М.Ю. Подцепилова
Судьи
Д.В. Молокшонов
Н.В. Марченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка