Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 07АП-816/2019, А03-22782/2018
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N А03-22782/2018
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Кудряшева Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя главы КФХ Пехотского Евгения Сергеевича (N 07АП-816/2019 (15)) на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22782/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трансагрокомпани" (ОГРН 1132224001964, ИНН 2224158598), принятое по заявлению Индивидуального предпринимателя главы КФХ Пехотского Евгения Сергеевича (ОГРНИП 316547600163741, ИНН 540629449463), г. Новосибирск о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 319 604,99 руб.,
УСТАНОВИЛ:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя главы КФХ Пехотского Евгения Сергеевича на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22782/2018.
Жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы должнику, временному управляющему должником, ПАО Сбербанк России и документов, которые у них отсутствуют.
Определением от 27.12.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба оставлена без движения.
Копия определения от 27.12.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136808500) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: город Новосибирск, ул. Адриена Лежена, д. 23, кв.119.
Почтовое отправление получено заявителем 10.01.2020.
Данный судебный акт также размещен на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 27.12.2019 срок заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса), с приложением мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение с апелляционной жалобой.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя главы КФХ Пехотского Евгения Сергеевича на определение от 27.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22782/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения
Судья Е.В. Кудряшева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
