Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2021 года №07АП-8142/2021, А45-13837/2021

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2021 года Дело N А45-13837/2021
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Сластина Е.С., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (N 07АП-8142/2020) о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании решения от 26.07.2021 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13837/2021 (судья Векшенков Д.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (ИНН 5406794755, 630005, Новосибирская обл, г. Новосибирск, ул. Гоголя, д. 15, офис 814) к обществу с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (ИНН 5433969330, 630541, Новосибирская обл, поселок Элитный, район Новосибирский, улица Пушкина, дом 9) о взыскании оплаты за поставленный товар в размере 97 000 рублей основного долга, неустойки за просрочку оплаты в размере 189 453 рубля 30 копеек,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью ТД "ВостокТрансГрупп" (далее по тексту - истец, ООО ТД "ВостокТрансГрупп") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элиттранс" (далее - ответчик, ООО "Элиттранс") о взыскании оплаты за поставленный товар в размере 97 000 рублей основного долга, неустойки за просрочку оплаты в размере 189 453 рубля 30 копеек.
Решением от 26.07.2021 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.
На принудительное исполнение решения суда выдан исполнительный лист от 02.08.2021 серии ФС N 034513988.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Элиттранс" на решение 26.07.2021 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13837/2021
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2021 апелляционная жалоба ООО "Элиттранс" оставлена без движения.
В Седьмой арбитражный апелляционный суд ООО "Элиттранс" обратилось с заявлением о приостановлении исполнительного производства, мотивированное подачей апелляционной жалобы на решение от 17.08.2021 (резолютивная часть) Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-13837/2021.
Согласно статье 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" N 229-ФЗ от 02.10.2007 исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Как указано в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
Приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя (часть 2 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ) и не относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции расценено заявленное ходатайство апеллянта как ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта, которое находится в компетенции суда апелляционной инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 265.1 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно пункту 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно пункту 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Предусмотренный положениями статьи 265.1 АПК РФ институт приостановления исполнения судебного акта является мерой, призванной обеспечивать баланс участников экономического конфликта - заявителя ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта и лица, в пользу которого вынесен судебный акт.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
При этом по смыслу статьи 265.1 АПК РФ приостановление исполнения судебного акта суда первой инстанции является правом суда апелляционной инстанции при наличии соответствующего ходатайства.
Указанные заявителем доводы судом апелляционной инстанции не принимаются в качестве основания для приостановления решения арбитражного суда, заявитель в ходатайстве не представил доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта. Изложенные выше обстоятельства не свидетельствуют о невозможности поворота исполнения судебного акта, носят предположительный характер.
Оценив представленные доказательства и доводы заявителя, суд апелляционной инстанции на основании статьи 265.1 АПК РФ считает ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" о приостановлении исполнения судебного акта, не подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства апеллянта.
С заявлением о приостановлении исполнительного производства в порядке статьи 327 АПК РФ податель жалобы вправе в суд, выдавший исполнительный лист, соответственно в Арбитражный суд Новосибирской области.
Руководствуясь статьями 184, 185, статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Элиттранс" о приостановлении исполнения судебного акта отказать.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.
Судья Е.С. Сластина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка