Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2020 года №07АП-8122/2020, А03-2019/2020

СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N А03-2019/2020
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Стасюк Т.Е., рассмотрела апелляционную жалобу Головизина Валентина Валерьевича (N 07АП-8122/2020 (2)) на решение от 14.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2019/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Нафта" (ОГРН 1022201128476, ИНН 2224050403) г. Барнаул, к Комитету по земельным ресурсам, и землеустройству г. Барнаула об освобождении имущества от ареста.
С привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора Управления имущественных отношений Алтайского края, отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула, Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, ИП Гаськова Е.С.
СУД УСТАНОВИЛ:
Головизин Валентин Валерьевич обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 14.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2019/2020.
Согласно пункту 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в части 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно пункту 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.
В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.
Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3,4 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения от 14.07.2020 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2019/2020 истек 14.08.2020, подателем жалобы пропущен срок подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 09.09.2020, при этом она не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
В силу части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине процессуальный срок может быть восстановлен только на основании ходатайства заинтересованного лица при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными. Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При повторном обращении заявителю следует обосновать наличие объективных препятствий, не зависящих от воли самого заявителя, которые не позволили ему своевременно обратиться с апелляционной жалобой на решение суда по настоящему делу
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить Головизину Валентину Валерьевичу.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.
Судья Т.Е. Стасюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка