Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-8110/2020, А67-1295/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А67-1295/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2020 года
Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2020 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
Фертикова М.А.,
судей
Киреевой О.Ю.,
Стасюк Т.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания помощником судьи Бабенковой А.В.,, без использования средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гермес" (N 07АП-8110/2020) на решение от 31.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 1295/2020 по исковому заявлению муниципального образования "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (ИНН 7017002351, ОГРН 1027000856211) к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 7702375250, ОГРН 1157746059965) об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов,
без участия представителей лиц, участвующих в деле (надлежаще извещены),
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное образование "Город Томск" в лице департамента управления муниципальной собственностью администрации города Томска (далее - истец, МО "Город Томск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ответчик, ООО "Гермес", Общество) об изъятии объекта незавершенного строительства, площадью застройки 12 003,5 кв.м с кадастровым номером 70:21:0100087:12197, степень готовности - 29 %, расположенный по адресу: Томская область, г. Томск, ул. Клюева, д. 46 (далее - объект незавершённого строительства), путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 1299 от 03.12.2014 "Об утверждении Правил проведения публичных торгов по продаже объекта незавершенного строительства".
Решением от 31.07.2020 Арбитражного суда Томской области исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Томской области отменить и принять новый судебный акт.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены материального и процессуального права; суд неверно распределил бремя доказывания по делу.
Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Решение считает законным и обоснованным.
От подателя жалобы в материалы дела поступил письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем ответчика Казусь Д.В. действующего на основании доверенности от 04.09.2019.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о надлежащем их извещении).
В порядке части 6 статьи 121, части 3 статьи 156, части 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев поступивший от ответчика отказ от апелляционной жалобы, пришел к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В данном случае отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав других лиц, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайство апеллянта и прекратить производство по апелляционной жалобе.
С учетом изложенного отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение от 31.07.2020 Арбитражного суда Томской области подлежит прекращению на основании ч. ч. 1, 3 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 49, 265, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказ от апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Гермес" на решение от 31.07.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67- 1295/2020, принять.
Производство по жалобе 07АП-8110/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ИНН 7702375250, ОГРН 1157746059965) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 69 от 14.08.2020 за подачу апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
М.А. Фертиков
Судьи
О.Ю. Киреева
Т.Е. Стасюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
