Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 07АП-8076/2015, А03-10059/2014
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N А03-10059/2014
Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Назаров А.В., рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича (N 07АП-8076/2015(10)) на определение от 18.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края (судья Чащилова Т.С.) по делу N А03-10059/2014 о несостоятельности (банкротстве) кредитного потребительского кооператива "Городской" (656044, Алтайский край, город Барнаул, улица А Петрова, 246, квартира 112, ИНН 2222023362 ОГРН 1022201142952), принятое по заявлению арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича, город Краснослободск Волгоградской области, об установлении суммы процентов по вознаграждению в размере 120 002 149,32 рублей,
установил:
в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича на определение от 18.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10059/2014.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 апелляционная жалоба, поданная с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление необходимых документов непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд в срок до 15.01.2020.
Согласно картотеке арбитражных дел, размещенной на сайте: http://www.arbitr.ru, информация об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликована 14.12.2019.
Копия определения от 13.12.2019 в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации направлена судом заявителю жалобы заказным письмом с уведомлением (идентификационный номер 63451136724220) по адресу указанному в апелляционной жалобе.
Заявитель за получением копии определения от 13.12.2019 в отделение связи не явился, в связи с чем, почтовое отправление возвращено органом связи в апелляционный суд с указанием причины его невручения - "истек срок хранения".
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный в определении от 13.12.2019 срок заявитель не устранил.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу изложенных обстоятельств апелляционная жалоба подлежит возврату.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статья 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
апелляционную жалобу арбитражного управляющего Бульбенко Александра Павловича на определение от 18.11.2019 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10059/2014 возвратить заявителю с приложенными к ней документами.
Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Назаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
