Дата принятия: 21 октября 2020г.
Номер документа: 07АП-8036/2020, А67-4882/2020
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 октября 2020 года Дело N А67-4882/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2020 года.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Стасюк Т.Е.,
судей Киреевой О.Ю.,
Фертикова М.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником Семененко И.Г., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибгазсеть" (07АП-8036/2020) на решение от 07.08.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4882/2020 по иску Управления имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (ИНН 7024004494, ОГРН 1027001686910, г. Северск, ул. Лесная, 11А) к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сибгазсеть" (ИНН 7017337679, ОГРН 1137017018027, г. Северск, Дорога Автодорога, 1/6) о взыскании 892762,38 руб.
СУД УСТАНОВИЛ:
Управление имущественных отношений Администрации ЗАТО Северск (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сибгазсеть" (далее - ООО "Компания Сибгазсеть") о взыскании 892 762,38 руб., из которых 692 251,53 руб. - неосновательное обогащение за пользование земельным участком площадью 1 787 кв.м с кадастровым номером 70:22:0010501:18, расположенным по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, 1/6 в период с 28.10.2013 по 28.08.2019, 200 510,85 руб. - проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02.04.2014 по 21.04.2020 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты задолженности.
Решением Арбитражного суда Томской области от 07.08.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 255 836 руб. 62 коп. основного долга, 35 528 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим начислением на сумму основного долга по ключевой ставке Банка России за период с 07.08.2020 по день фактической уплаты задолженности. В остальной части заявленных требований отказано. С ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 6 717 руб. 06 коп.
Не согласившись с данным решением, ООО "Компания Сибгазсеть" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать во взыскании процентов 35 528 руб. 59 коп.
В обоснование апелляционной жалобы апеллянт ссылается на то, что ответчик узнал о начислениях истца из претензии от 08.06.2020, следовательно, исчисление процентов на сумму неосновательного обогащения возможно с 09.06.2020.
От истца поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором он просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. В порядке части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Поскольку решение арбитражного суда по настоящему делу обжалуется ответчиком только в части взысканной судом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, и от истца не поступило возражений против частичной проверки решения арбитражного суда, суд апелляционной инстанции, основываясь на части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет решение арбитражного суда только в обжалуемой части.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу, что основания для его отмены или изменения отсутствуют.
Как следует из материалов дела, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 05.07.2019 N КУВИ-001/2019-15721429, за ООО "Компания Сибгазсеть" с 28.10.2013 зарегистрировано право собственности на нежилое здание - автозаправка, расположенное по адресу: Томская области, ЗАТО Северск, г. Северск, Автодорога, 1/6 (л. д. 17-18).
Договор аренды земельного участка N 121 для эксплуатации указанной автозаправочной станции заключен 29.10.2019 сроком с 29.08.2019 по 28.08.2068, земельный участок передан по акту приема-передачи ответчику 29.08.2019 (л. д. 13-16).
Полагая, что в период с 28.10.2013 по 28.08.2019 ответчик пользовался спорным земельным участком, не внося соответствующие платежи, в результате чего сберег плату за пользование земельным участком, истец обратился с настоящим иском в суд.
Наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, решение арбитражного суда в части удовлетворения требования о взыскании основного долга не обжаловано. Доводов в части взыскания суммы основного долга апелляционная жалоба не содержит, что расценивается судом апелляционной инстанции как согласие с выводами суда о наличии и размере задолженности.
Расчет неосновательного обогащения произведен истцом в соответствии с подпунктом 3 пункта 4 Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за землю на территории ЗАТО Северск, утвержденного решением Думы ЗАТО Северск от 18.09.2008 N 58/10 "Об установлении Порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за землю на территории ЗАТО Северск" и с пунктом 6 Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за пользование земельными участками, расположенными на территории ЗАТО Северск, утвержденного Постановлением Администрации ЗАТО Северск от 29.01.2016 N 114 "Об утверждении Порядка определения размера арендной платы, условий и сроков ее внесения за пользование земельными участками и Коэффициентов, учитывающих виды разрешенного использования земельных участков, в целях определения размера арендной платы за пользование земельными участками, расположенными на территории ЗАТО Северск" (далее - Постановление от 29.01.2016 N 114).
По расчету истца, неосновательное обогащение за период с 28.10.2013 по 28.08.2019 составило 692 251,53 руб.
Применив исковую давность, о которой было заявлено ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции, суд установил, что взысканию подлежат неосновательное обогащение в размере арендной платы за период с 01.07.2017 по 28.08.2019 в сумме 255 836 руб. 62 коп.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Довод апелляционной жалобы о том, что обязанность по уплате процентов возникает только после обращения истца с претензией об оплате неосновательного обогащения, является несостоятельным, поскольку о неосновательности сбережения денежных средств в виде платы за пользование земельным участком истцу должно было быть известно на протяжении всего периода пользования, то есть с момента приобретения права собственности на расположенный на земельном участке объект недвижимого имущества.
Проверив расчет процентов, суд апелляционной инстанции признает его правильным.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в иске в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами у суда первой инстанции не имелось.
Поскольку, приведенные в апелляционной жалобе доводы не нашли правового обоснования и документального подтверждения, они не могут являться основанием к отмене судебного акта в обжалуемой части.
В соответствии с изложенным суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая правовая оценка всем доказательствам, правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы права, подлежащие применению.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на подателя жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 07.08.2020 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-4882/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Томской области.
Председательствующий
Т.Е. Стасюк
Судьи
О.Ю. Киреева
М.А. Фертиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
